Cassazione n. 05367/2024

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.19998/2019 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]' COOPERATIVA A RESPONSABILITA' LIMITATA, elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA], 66, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO SALERNO n. 478/2019 depositata il04/04/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/11/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] 1. ― [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:SOCIETA] ricorre per cinque mezzi, nei confronti del [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., contro la sentenza del 4 aprile 2019 con cui la Corte d’appello di Salerno, provvedendo in accoglimento dell’appello da quest’ultimo proposto, ha per quanto rileva dichiarato «dovute all’appellante [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. dalla BBC di [OSCURATO:SOCIETA] la somma di € 32.247,67 per il c.c. n. 201215 nonché di € 31.346,70 per il c.c. n. 201226 per complessivi € 63.621,37 oltre interessi e rivalutazione monetaria dalla domanda all’effettivo soddisfo». 2. ― [OSCURATO:PERSONA] non spiega difese. [OSCURATO:PERSONA] 3. ― La banca ricorrente denuncia: Primo motivo, violazione dell'articolo 132 c.p.c, comma 2, n. 4, art.118 disp. att. c.p.c. e articolo 111 Cost., in relazione all'articolo 360 c.p.c., comma 1, n. 4. Nullità della sentenza per vizio motivazionale radicale. Secondo motivo, violazione dell'art. 132 n.4 c.p.c. Nullità della sentenza per violazione dell'art. 360 c.p.c., n. 4. Terzo motivo, violazione della puntuale motivazione in relazione all'articolo 360 c.p.c., comma 1, n. 5. Assenza di motivazione dell'impugnata sentenza. Quarto motivo, violazione art. 360 c.p.c. co. 1, n. 3 in relazione alla violazione e falsa applicazione degli artt. 1283 cc, 117 commi 1 e 4 e 120 comma 2 TUB vigente ratione temporis come modificato dall'art. 25 del D.lgs. 4 agosto 1999, n. 342; artt. 2 e 6 deliberazione CICR del 9 febbraio 2000. Quinto motivo, violazione art. 360 c.p.c. co. 1, n. 3 in relazione alla violazione e falsa applicazione degli artt. 1418, 1852, 2033, 1223, 1224, 1227, 1284 e 2697 c.c. nonché dell'art. 115 c.p.c. [OSCURATO:PERSONA] 4. ― È intervenuta rituale rinuncia con conseguente estinzione del processo senza spese. [OSCURATO:PERSONA] d