Cassazione n. 20415/2024

![OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 24467/2019* B N u mero sezionale 948/2024Numero di rac c olta generale 20415/2024* pgugbebtlticoa zione 23/07/2024Giudizio ex artL A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E 445 bis c p cSEZIONE LAVORO *passivaComposta dagli Ill mi * ri Magistrati* * * PresidenteR G N 24467/2019* * * Consigliere** * * [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA]Ud [OSCURATO:DATA_NASCITA]* * * Consigliere [OSCURATO:PERSONA]* * * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso 24467 2019 proposto daI N P S [OSCURATO:PERSONA] inpersona del legale rappresentante pro temporeelettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] * *29 presso l Avvocatura * dell Istituto rappresentatoe difeso dagli avvocati * * ** * MASSA2024 ricorrente948 contro* * [OSCURATO:PERSONA] in persona del Direttore generale elegale rappresentante pro tempore elettivamente domiciliatain [OSCURATO:PERSONA] 6 presso lo [OSCURATO:PERSONA] E* rappresentata e difesa dall avvocato ** controricorrentenonchè contro* * intimatoavverso il decreto del TRIBUNALE di LATINA depositato il13/02/2019 R G N 2527/2017* disposto d ufficio Numero registro generale 24467/2019udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglioN umero sezionale 948/2024Numero di raccolta generale 20415/2024del 28/02/2024 dal Consigliere * * * ta pubblicazione 23/07/2024RILEVATO CHE1 con decreto ex art 445 bis cod proc civ il [OSCURATO:PERSONA] omologava l accertamento tecnico preventivopromosso dall odierno intimato in contraddittorio con Inpslimitatamente all accertamento d infermità atte a ridurre lacapacità lavorativa del richiedente nella misura utile adintegrare la sussistenza del requisito sanitario per l esenzionedel ticket con condanna a carico dell INPS alla rifusione dellespese di lite in favore della parte risultata vittoriosa2 avverso tale decreto propone ricorso per cassazionestraordinario ex art 111 Cost l Inps sulla base di duemotivi l * di Latina ha resistito con controricorso la parteprivata è rimasta intimata3 il Collegio ha riservato il deposito dell ordinanza neltermine di sessanta giorni dall adozione della decisione inCamera di consiglioCONSIDERATO CHE4 con i due motivi di ricorso formulati ai sensi dell art360 nr 3 cod proc civ l Istituto ricorrente deduce laviolazione di plurime disposizioni processuali e sostanzialiper avere il Tribunale ritenuto l INPS unico soggettolegittimato passivo nel giudizio ex art 445 bis cod proc cive non anche gli ulteriori enti pur trattandosi di accertamentosanitario non strumentale a prestazioni di competenzadell INPS5 i motivi strettamente connessi sono infondati allastregua del principio per cui l INPS è « l unico legittimatopassivo nei procedimenti giurisdizionali in materia diaccertamento sanitario e amministrativo delle condizionisanitarie dell invalidità civile essendo venuto meno ogni* dispostor di fuefficriiomento normativo ad organi o istituzioni dNiuvmeerros rie gistro generale 24467/2019Numero sezionale 948/2024dall * tra le più recenti Cass nr 7155 e 48N3um3e rod dei ral ccolta generale 20415/20242023 Data pubblicazione 23/07/20246 peraltro l esclusiva legittimazione passiva dell Istitutoricorrente è stata affermata proprio in fattispecie analoghealla presente con riferimento ad accertamenti sanitari voltiad ottenere l esonero dal costo del ticket sanitario Cassnr 26317 del 2022 ed altre pronunce rese nella medesimaudienza del 20 aprile 2022 nonché Cass nn 26317 3404336949 36950 del 20227 ai precedenti indicati va assicurata continuità in questasede Al relativo supporto argomentativo si rinvia anche aisensi dell art 118 disp att cod proc civ8 il ricorso va dunque respinto9 quanto alle spese le stesse si compensano neirapporti con la parte controricorrente in considerazione delconsolidarsi dell orientamento di legittimità dopo il depositodel ricorso nulla si provvede invece in relazione alla parterimasta intimata10 sussistono i presupposti per il versamento del doppiocontributo ove dovutoCORTE [OSCURATO:PERSONA] La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* disposto d ufficio Numero registro generale 24467/2019* B N u mero sezionale 948/2024Numero di rac c olta generale 20415/2024* pgugbebtlticoa zione 23/07/2024Giudizio ex artL A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E 445 bis c p cSEZIONE LAVORO *passivaComposta dagli Ill mi * ri Magistrati* * * PresidenteR G N 24467/2019* * * Consigliere** * * [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA]Ud [OSCURATO:DATA_NASCITA]* * * Consigliere [OSCURATO:PERSONA]* * * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso 24467 2019 proposto daI N P S [OSCURATO:PERSONA] inpersona del legale rappresentante pro temporeelettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] * *29 presso l Avvocatura * dell Istituto rappresentatoe difeso dagli avvocati * * ** * MASSA2024 ricorrente948 contro* * [OSCURATO:PERSONA] in persona del Direttore generale elegale rappresentante pro tempore elettivamente domiciliatain [OSCURATO:PERSONA] 6 presso lo [OSCURATO:PERSONA] E* rappresentata e difesa dall avvocato ** controricorrentenonchè contro* * intimatoavverso il decreto del TRIBUNALE di LATINA depositato il13/02/2019 R G N 2527/2017* disposto d ufficio Numero registro generale 24467/2019udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglioN umero sezionale 948/2024Numero di raccolta generale 20415/2024del 28/02/2024 dal Consigliere * * * ta pubblicazione 23/07/2024RILEVATO CHE1 con decreto ex art 445 bis cod proc civ il [OSCURATO:PERSONA] omologava l accertamento tecnico preventivopromosso dall odierno intimato in contraddittorio con Inpslimitatamente all accertamento d infermità atte a ridurre lacapacità lavorativa del richiedente nella misura utile adintegrare la sussistenza del requisito sanitario per l esenzionedel ticket con condanna a carico dell INPS alla rifusione dellespese di lite in favore della parte risultata vittoriosa2 avverso tale decreto propone ricorso per cassazionestraordinario ex art 111 Cost l Inps sulla base di duemotivi l * di Latina ha resistito con controricorso la parteprivata è rimasta intimata3 il Collegio ha riservato il deposito dell ordinanza neltermine di sessanta giorni dall adozione della decisione inCamera di consiglioCONSIDERATO CHE4 con i due motivi di ricorso formulati ai sensi dell art360 nr 3 cod proc civ l Istituto ricorrente deduce laviolazione di plurime disposizioni processuali e sostanzialiper avere il Tribunale ritenuto l INPS unico soggettolegittimato passivo nel giudizio ex art 445 bis cod proc cive non anche gli ulteriori enti pur trattandosi di accertamentosanitario non strumentale a prestazioni di competenzadell INPS5 i motivi strettamente connessi sono infondati allastregua del principio per cui l INPS è « l unico legittimatopassivo nei procedimenti giurisdizionali in materia diaccertamento sanitario e amministrativo delle condizionisanitarie dell invalidità civile essendo venuto meno ogni* dispostor di fuefficriiomento normativo ad organi o istituzioni dNiuvmeerros rie gistro generale 24467/2019Numero sezionale 948/2024dall * tra le più recenti Cass nr 7155 e 48N3um3e rod dei ral ccolta generale 20415/20242023 Data pubblicazione 23/07/20246 peraltro l esclusiva legittimazione passiva dell Istitutoricorrente è stata affermata proprio in fattispecie analoghealla presente con riferimento ad accertamenti sanitari voltiad ottenere l esonero dal costo del ticket sanitario Cassnr 26317 del 2022 ed altre pronunce rese nella medesimaudienza del 20 aprile 2022 nonché Cass nn 26317 3404336949 36950 del 20227 ai precedenti indicati va assicurata continuità in questasede Al relativo supporto argomentativo si rinvia anche aisensi dell art 118 disp att cod proc civ8 il ricorso va dunque respinto9 quanto alle spese le stesse si compensano neirapporti con la parte controricorrente in considerazione delconsolidarsi dell orientamento di legittimità dopo il depositodel ricorso nulla si provvede invece in relazione alla parterimasta intimata10 sussistono i presupposti per il versamento del doppiocontributo ove dovuto P Q MLa Corte rigetta il ricorso e compensa le speseAi sensi del D P R n 115 del 2002 art 13 comma 1quater nel testo introdotto dalla L n 228 del 2012 art 1comma 17 dà atto della sussistenza dei presuppostiprocessuali per il versamento da parte del ricorrentedell ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari aquello ove dovuto per il ricorso a norma dello stesso art13 comma 1 bisDispone che in caso di utilizzazione della presentesentenza in qualsiasi forma per finalità di informazionescientifica su riviste giuridiche supporti elettronici o* disposto d ufficio Numero registro generale 24467/2019mediante reti di comunicazione elettronica sia omessaN umero sezionale 948/2024Numero di raccolta generale 20415/2024l indicazione delle generalità e degli altri dati identificatiDvait a pubblicazione 23/07/2024della parte intimata riportati nella ordinanzaCosì deciso in Roma all adunanza camerale il 28 febbraio2024IL PRESIDENTE* *P Q MLa Corte rigetta il ricorso e compensa le speseAi sensi del D P R n 115 del 2002 art 13 comma 1quater nel testo introdotto dalla L n 228 del 2012 art 1comma 17 dà atto della sussistenza dei presuppostiprocessuali per il versamento da parte del ricorrentedell ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari aquello ove dovuto per il ricorso a norma dello stesso art13 comma 1 bisDispone che in caso di utilizzazione della presentesentenza in qualsiasi forma per finalità di informazionescientifica su riviste giuridiche supporti elettronici o* disposto d ufficio Numero registro generale 24467/2019mediante reti di comunicazione elettronica sia omessaN umero sezionale 948/2024Numero di raccolta generale 20415/2024l indicazione delle generalità e degli altri dati identificatiDvait a pubblicazione 23/07/2024della parte intimata riportati nella ordinanzaCosì deciso in Roma all adunanza camerale il 28 febbraio2024IL PRESIDENTE* *