Corte di giustizia UE/2024

62022TJ0353_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 7 febbraio 2024 – XH / Commissione (causa T‑353/22) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2021 – Decisione di non promuovere la ricorrente al grado AD 7 – Articolo 45 dello Statuto – Decisione esplicita di rigetto del reclamo – Adattamento del ricorso – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione» 1. Procedimento giurisdizionale – Fase orale del procedimento – Svolgimento di un’udienza – Presupposti – Assenza di domanda di udienza o domanda di udienza priva di motivazione – Facoltà del giudice di statuire sul ricorso senza fase orale del procedimento – Ammissibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 106; norme pratiche di esecuzione del regolamento di procedura del Tribunale, punti 142 e 143) (v. punti 20, 21) 2. Procedimento giurisdizionale – Decisione o regolamento che sostituisce in corso di causa l’atto impugnato – Domanda di adattamento del ricorso – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 86, §§ 1 e 3) (v. punti 27‑29) 3. Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata – Insufficienza di motivazione – Regolarizzazione nel corso del procedimento contenzioso – Presupposti (Art. 296 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2) (v. punti 42‑46, 49) 4. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Modalità – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Rispetto del principio di parità di trattamento – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione (Statuto dei funzionari, art. 45, § 1) (v. punti 94‑99) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) XH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 294 del 1 o .8.2022 .