Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:T:2025:783
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62025TO0280(01)_INF

Ordinanza del presidente del Tribunale del 7 agosto 2025 –

JA/EUSPA

(causa T‑280/25 R) «Procedimento cautelare – Appalti pubblici – Inserimento nella banca dati del sistema di individuazione precoce e di esclusione – Richiesta di misure provvisorie – Mancanza di urgenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 12‑15)

2. Procedimento sommario – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Pregiudizio derivante dall’inserimento nella banca dati del sistema di individuazione precoce e di esclusione degli appalti pubblici – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Violazione – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 18, 30‑35, 39)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Carattere cumulativo – Fumus boni iuris di particolare gravità – Irrilevanza ai fini dell’obbligo di procedere ad una valutazione separata dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 24, 25)

4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Violazione con l’atto contestato di una norma giuridica di rango superiore – Presupposto non soddisfatto automaticamente – Onere della prova (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 2) (v. punto 28)

5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno morale non risarcibile nel procedimento sommario meglio che nel giudizio di merito – Assenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 36, 37) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) L’ordinanza del 2 maggio 2025, JA/EUSPA (T‑280/25 R), è revocata. 3) Le spese sono riservate.

62025TO0280(01)_INF Ordinanza del presidente del Tribunale del 7 agosto 2025 – JA/EUSPA (causa T‑280/25 R) «Procedimento cautelare – Appalti pubblici – Inserimento nella banca dati del sistema di individuazione precoce e di esclusione – Richiesta di misure provvisorie – Mancanza di urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 12‑15) 2. Procedimento sommario – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Pregiudizio derivante dall’inserimento nella banca dati del sistema di individuazione precoce e di esclusione degli appalti pubblici – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Violazione – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 18, 30‑35, 39) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Carattere cumulativo – Fumus boni iuris di particolare gravità – Irrilevanza ai fini dell’obbligo di procedere ad una valutazione separata dell’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 24, 25) 4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Violazione con l’atto contestato di una norma giuridica di rango superiore – Presupposto non soddisfatto automaticamente – Onere della prova (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 2) (v. punto 28) 5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno morale non risarcibile nel procedimento sommario meglio che nel giudizio di merito – Assenza (Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 36, 37) Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) L’ordinanza del 2 maggio 2025, JA/EUSPA (T‑280/25 R), è revocata. 3) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris