Cassazione n. 34362/2022

pronunciato la seguente [OSCURATO:PERSONA] sul ricorso 6572/2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio di quest’ultimo elettivamente domiciliati in Roma, via G. Faravelli 22, quali procuratori e difensori della sig.ra [OSCURATO:PERSONA] -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimato– e [OSCURATO:PERSONA]; -intimata - per la correzione dell’errore materiale nella sentenza di questa Corte di Cassazione n. 25901/2021 depositata il 23.9.2021, NRG 1246/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 6/7/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]'. [OSCURATO:PERSONA] 1. gli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA] hanno proposto ricorso per la correzione materiale della sentenza di questa S.C. meglio indicata in epigrafe, con cui, nel rigettare il ricorso proposto dal Comune di Teramo avverso la sentenza della Corte d'appello di L’Aquila n. 647/2019, è stato condannato l'ente alla rifusione delle spese di lite, omettendo, tuttavia, di disporre la distrazione in favore dei difensori della parte vittoriosa, che ne avevano proposto istanza; 2. la parte rappresentata e la controparte sono rimaste intimate; 3. è stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ., ritualmente comunicata unitamente al decreto di fissazione dell'adunanza in camera di consiglio; [OSCURATO:PERSONA] 1. il ricorso, debitamente notificato alle controparti, è fondato e va accolto, disponendosi in tal senso come da dispositivo; P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso e dispone la correzione della sentenza di questa Corte n. 25901 del 2021 mediante aggiunta nel dispositivo, dopo le parole "euro 5.000,00 per compensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre spese generali in misura del 15 % ed accessori di legge”, della locuzione "da distrarsi in favore degli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA], dichiaratisi antistatari”. Manda alla cancelleria per le annotazioni. Roma, così