Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 773/2020

ECLI:EU:T:2020:91
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018TJ0531_INF

Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 marzo 2020 – LL-Carpenter / Commissione (causa T‑531/18) «Concorrenza – Intese – Mercato automobilistico della Repubblica ceca – Decisione di rigetto di una denuncia – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 773/2004 – Articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 – Obbligo di motivazione»

1. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Decisione di archiviazione della Commissione – Potere discrezionale della Commissione – Limiti – Motivazione della decisione di archiviazione – Portata – Sindacato giurisdizionale – Portata (Artt. 101, 102, 105, § 1, e 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 13, § 2) (v. punti 42, 43, 70, 90)

2. Concorrenza – Ripartizione delle competenze tra la Commissione e le autorità nazionali garanti della concorrenza – Diritto della Commissione di archiviare una denuncia già trattata da un’autorità nazionale garante della concorrenza – Portata (Artt. 101 e 102 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, artt. 5 e 13, § 2) (v. punti 45, 47, 48, 53, 54)

3. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Fissazione di priorità da parte della Commissione – Obbligo della Commissione di statuire con decisione sull’esistenza di un’infrazione – Insussistenza – Presa in considerazione dell’interesse dell’Unione all’istruzione di una causa – Potere discrezionale della Commissione – Limiti (Artt. 101 e 102 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003; regolamento della Commissione n. 773/2004, art. 7, § 2) (v. punti 64‑69)

4. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Motivo vertente sul difetto o sull’insufficienza della motivazione – Motivo vertente sull’inesattezza della motivazione – Distinzione (Art. 296 TFUE) (v. punti 89, 97)

5. Atti delle istituzioni – Notifica – Irregolarità – Effetti (Art. 263, comma 6, TFUE) (v. punto 110)

6. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Irricevibilità (Artt. 263 e 266, comma 1, TFUE) (v. punti 120, 121)

7. Procedimento giurisdizionale – Mezzi istruttori – Audizione di testimoni – Potere discrezionale del Tribunale (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91) (v. punto 124) [OSCURATO:PERSONA] ai sensi dell’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento della decisione C(2018) 4138 final della Commissione, del 26 giugno 2018, che respinge la denuncia presentata dalla ricorrente riguardo a presunte infrazioni agli articoli 101 e 102 TFUE da parte di imprese del gruppo Subaru nel settore della distribuzione di autoveicoli (procedimento AT.40037 – Carpenter/Subaru).

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) LL-CARPENTER s.r.o. è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018TJ0531_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 marzo 2020 – LL-Carpenter / Commissione (causa T‑531/18) «Concorrenza – Intese – Mercato automobilistico della Repubblica ceca – Decisione di rigetto di una denuncia – Articolo 7 del regolamento (CE) n. 773/2004 – Articolo 13, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1/2003 – Obbligo di motivazione» 1. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Decisione di archiviazione della Commissione – Potere discrezionale della Commissione – Limiti – Motivazione della decisione di archiviazione – Portata – Sindacato giurisdizionale – Portata (Artt. 101, 102, 105, § 1, e 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 13, § 2) (v. punti 42, 43, 70, 90) 2. Concorrenza – Ripartizione delle competenze tra la Commissione e le autorità nazionali garanti della concorrenza – Diritto della Commissione di archiviare una denuncia già trattata da un’autorità nazionale garante della concorrenza – Portata (Artt. 101 e 102 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, artt. 5 e 13, § 2) (v. punti 45, 47, 48, 53, 54) 3. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Fissazione di priorità da parte della Commissione – Obbligo della Commissione di statuire con decisione sull’esistenza di un’infrazione – Insussistenza – Presa in considerazione dell’interesse dell’Unione all’istruzione di una causa – Potere discrezionale della Commissione – Limiti (Artt. 101 e 102 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003; regolamento della Commissione n. 773/2004, art. 7, § 2) (v. punti 64‑69) 4. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Motivo vertente sul difetto o sull’insufficienza della motivazione – Motivo vertente sull’inesattezza della motivazione – Distinzione (Art. 296 TFUE) (v. punti 89, 97) 5. Atti delle istituzioni – Notifica – Irregolarità – Effetti (Art. 263, comma 6, TFUE) (v. punto 110) 6. Ricorso di annullamento – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Irricevibilità (Artt. 263 e 266, comma 1, TFUE) (v. punti 120, 121) 7. Procedimento giurisdizionale – Mezzi istruttori – Audizione di testimoni – Potere discrezionale del Tribunale (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 91) (v. punto 124) [OSCURATO:PERSONA] ai sensi dell’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento della decisione C(2018) 4138 final della Commissione, del 26 giugno 2018, che respinge la denuncia presentata dalla ricorrente riguardo a presunte infrazioni agli articoli 101 e 102 TFUE da parte di imprese del gruppo Subaru nel settore della distribuzione di autoveicoli (procedimento AT.40037 – Carpenter/Subaru). Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) LL-CARPENTER s.r.o. è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 773/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris