Cassazione n. 02814/2023

la seguente ORDINANZA i Nj -€ i / (-0-171-à(' Q 4 sul ricorso iscritto al n. 2845/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:PERSONA] (C.F. RLLFNC57S16F39N), rappresentato e difeso dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE])A e dall'Avv. [OSCURATO:PERSONA]' (C.F.i [OSCURATO:CODICE_FISCALE])n virtù di procura speciiaule2vmsajaill_reocii2c000, elettivamente domiciliato presso lo studio del secondol in Roma, [OSCURATO:PERSONA], 16 - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 - resistente - N. 2845/ R. G. Est. F. 9uino avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania n. 5470/39/16 depositata in data 13 giugno 2016 Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]Aquino nella pubblica udienza del 26 gennaio 2023; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore Generale [OSCURATO:PERSONA]; udito per il ricorrente l'Avv. [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per l'accoglimento del ricorso; udito per il controricorrente l'Avv. [OSCURATO:PERSONA] dell'Avvocatura Generale dello Stato, che ha concluso per il rigetto del ricorso; [OSCURATO:PERSONA] Il contribuente COLLA' [OSCURATO:PERSONA] ha impugnato, in qualità di socio e liquidatore di [OSCURATO:SOCIETA]. unipersonale, un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 2010, che traeva origine da una verifica condotta dall'Agenzia delle Dogane di Udine; che la CTP di Napoli ha accolto il ricorso; che la CTR della Campania, con sentenza in data 13 giugno 2016, ha accolto l'appello dell'Ufficio, ritenendo che nel caso di specie sussistessero ragioni di eccezionale urgenza, dovute all'accertamento di un ingente evasione IVA e al comportamento tenuto dal contribuente; che ha proposto ricorso per cassazione il contribuente, affidato a tre motivi e che l'Ufficio si è costituito ai soli fini della partecipazione all'udienza di discussione. [OSCURATO:PERSONA] Con il primo motivo si deduce, in relazione all'art. 360, primo comma, n. 4, cod. proc. civ., nullità della sentenza per inammissibilità dell'appello dell'Ufficio per inosservanza del termine per impugnare, in violazione dell'art. 38 d. Igs. 31 dicembre 1992, n. 546 in relazione all'art. 327 cod. proc. civ.; che, trattandosi di nullità di carattere processuale, occorre accedere al contenuto degli atti del giudizio di appello al fine di verificare il fatto processuale dedotto dal ricorrente; P. Q. M. La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo, disponendo l'acquisizione dei fascicoli dei gradi di merito. Così deciso in Roma, in data 26 g