Cassazione n. 05097/2025

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] 05MUEBQ nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di [OSCURATO:PERSONA] OSSERVA Ritenuto che il ricorso, quanto a dedotta carenza di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, è generico, in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata, essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato tenuto conto che la Corte di appello ha dato conto delle ragioni della ritenuta congruità della pena individuata appena al di sopra dal minimo edittale e del minimale aumento per la continuazione, apprezzamenti fondati sulla presenza di precedenti specifici a carico del ricorrente; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il