Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2012

ECLI:EU:T:2012:121
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 marzo 2012 — EyeSense / UAMI — [OSCURATO:PERSONA] (ISENSE) (causa T‑207/11) «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ISENSE — Marchio nazionale denominativo anteriore EyeSense — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17‑18, 42‑47) Oggetto Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 4 febbraio 2011 (procedimento R 1098/2010‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la EyeSense AG e la [OSCURATO:PERSONA] GmbH.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La EyeSense AG è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 9 marzo 2012 — EyeSense / UAMI — [OSCURATO:PERSONA] (ISENSE) (causa T‑207/11) «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ISENSE — Marchio nazionale denominativo anteriore EyeSense — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 17‑18, 42‑47) Oggetto Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 4 febbraio 2011 (procedimento R 1098/2010‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la EyeSense AG e la [OSCURATO:PERSONA] GmbH. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La EyeSense AG è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2012 — Fons Iuris — Fons Iuris