Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 03417/2023

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n.

R.G. 26788 /202 1 proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv . [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL] ) e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]) –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via [OSCURATO:PERSONA], n. 12, presso l’[OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL] ) -controricorrente - Oggetto:riunionecon altri ricorsi Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 avversola sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del l ’ [OSCURATO:PERSONA]. 455 / 14 / 2 1 depositata i n data 30 / 0 3 /20 2 1 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio no n partecipatadel 1 4 / 12 /202 2 dal [OSCURATO:PERSONA] ; Rilevatoche: - la società [OSCURATO:SOCIETA]. unipersonale, già [OSCURATO:SOCIETA]. e gli ex sociPigioni Sergio e [OSCURATO:PERSONA] impugnavano gli avvisi di accertamento notificati loro per l'anno d'imposta 2011 per maggiore I RAP ed I VA quanto alla società e quanto ai soci per maggioreIRPEF, chiedendone l'annullamento; - la CTP accoglieva le doglianze sui costi di sponsorizzazione e rigettavanel resto i gravami; - appellavano tale pronuncia la società e i soci; l' A mministrazione finanziariaproponeva appello incidentale; - con la pronuncia qui gravata la CTR acco glieva l'appello incidentale dell'Ufficio e rigetta va le impugnazioni dei contribuenti confermandoquindi n el resto la decisione di primo grado; - ricorre a questa Corte la società con atto affidato a due motivi; resistecon controricorso l' A genzia delle entrate; Consideratoche: -il presente giudizio va trattato congiuntamente con quelli nei quali sono parti i soci della società contribuente, all’epoca dell’accertamento costituitanella forma di s.n.c. , pure pendenti dinanzi a questa Corte ; p.q.m. rinviaa nuovo ruolo della Sezione Tributaria per trattazione congiunta coni ricorsi iscritti al n. r.g . 2

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. R.G. 26788 /202 1 proposto da [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti dall’avv . [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL] ) e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]) –ricorrente – Contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, via [OSCURATO:PERSONA], n. 12, presso l’[OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL] ) -controricorrente - Oggetto:riunionecon altri ricorsi Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 avversola sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del l ’ [OSCURATO:PERSONA]. 455 / 14 / 2 1 depositata i n data 30 / 0 3 /20 2 1 ; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio no n partecipatadel 1 4 / 12 /202 2 dal [OSCURATO:PERSONA] ; Rilevatoche: - la società [OSCURATO:SOCIETA]. unipersonale, già [OSCURATO:SOCIETA]. e gli ex sociPigioni Sergio e [OSCURATO:PERSONA] impugnavano gli avvisi di accertamento notificati loro per l'anno d'imposta 2011 per maggiore I RAP ed I VA quanto alla società e quanto ai soci per maggioreIRPEF, chiedendone l'annullamento; - la CTP accoglieva le doglianze sui costi di sponsorizzazione e rigettavanel resto i gravami; - appellavano tale pronuncia la società e i soci; l' A mministrazione finanziariaproponeva appello incidentale; - con la pronuncia qui gravata la CTR acco glieva l'appello incidentale dell'Ufficio e rigetta va le impugnazioni dei contribuenti confermandoquindi n el resto la decisione di primo grado; - ricorre a questa Corte la società con atto affidato a due motivi; resistecon controricorso l' A genzia delle entrate; Consideratoche: -il presente giudizio va trattato congiuntamente con quelli nei quali sono parti i soci della società contribuente, all’epoca dell’accertamento costituitanella forma di s.n.c. , pure pendenti dinanzi a questa Corte ; p.q.m. rinviaa nuovo ruolo della Sezione Tributaria per trattazione congiunta coni ricorsi iscritti al n. r.g . 2
Sentenza Cassazione n. 03417/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris