Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 20 gennaio 2026

Cassazione n. 03789/2026

Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

PDFBox: 1 [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Composta da [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Ord. n. sez. 176/2026 [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] R.G.N. 40816/2025 [OSCURATO:PERSONA] - Relatore - [OSCURATO:PERSONA] ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 28/10/2025 della Seconda sezione penale della Corte di Cassazione.

Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che il procedimento si celebra con contraddittorio scritto, senza la presenza delle parti, in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bis e ss. cod. proc. pen. [OSCURATO:PERSONA] generale, con note scritte, chiedeva la correzione dell’errore materiale. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. Il Tribunale di Roma chiedeva la correzione materiale dell’indicazione delle generalità del ricorrente giudicato dalla seconda sezione penale della Cassazione il 28 ottobre 2025.

Le generalità corrette venivano indicate in quelle di [OSCURATO:PERSONA].

2. [OSCURATO:PERSONA], rilevato l’errore, dispone la correzione del ruolo di udienza del 28 ottobre 2025 - r.g.n. 25592/2025 e della corrispondente sentenza n. 38761/2025 nel senso che il nome del ricorrente è non "[OSCURATO:PERSONA]" ma "[OSCURATO:PERSONA]". [OSCURATO:PERSONA] PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 3789/2026 Roma, lì, 29/01/2026 P.Q.M Dispone correggersi il ruolo di udienza del 28 ottobre 2025 - r.g.n. 25592/2025 e la corrispondente sentenza n. 38761/2025 nel senso che il nome del ricorrente è non "[OSCURATO:PERSONA]" ma "[OSCURATO:PERSONA]".

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza.

Così deciso, il giorno 20 gennaio 2026.

Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
PDFBox: 1 [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Composta da [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Ord. n. sez. 176/2026 [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] R.G.N. 40816/2025 [OSCURATO:PERSONA] - Relatore - [OSCURATO:PERSONA] ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 28/10/2025 della Seconda sezione penale della Corte di Cassazione. Udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che il procedimento si celebra con contraddittorio scritto, senza la presenza delle parti, in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bis e ss. cod. proc. pen. [OSCURATO:PERSONA] generale, con note scritte, chiedeva la correzione dell’errore materiale. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Il Tribunale di Roma chiedeva la correzione materiale dell’indicazione delle generalità del ricorrente giudicato dalla seconda sezione penale della Cassazione il 28 ottobre 2025. Le generalità corrette venivano indicate in quelle di [OSCURATO:PERSONA]. 2. [OSCURATO:PERSONA], rilevato l’errore, dispone la correzione del ruolo di udienza del 28 ottobre 2025 - r.g.n. 25592/2025 e della corrispondente sentenza n. 38761/2025 nel senso che il nome del ricorrente è non "[OSCURATO:PERSONA]" ma "[OSCURATO:PERSONA]". [OSCURATO:PERSONA] PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 3789/2026 Roma, lì, 29/01/2026 P.Q.M Dispone correggersi il ruolo di udienza del 28 ottobre 2025 - r.g.n. 25592/2025 e la corrispondente sentenza n. 38761/2025 nel senso che il nome del ricorrente è non "[OSCURATO:PERSONA]" ma "[OSCURATO:PERSONA]". Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza. Così deciso, il giorno 20 gennaio 2026. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 03789/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris