Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2023

ECLI:EU:T:2023:202
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022TJ0074_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 19 aprile 2023 – [OSCURATO:SOCIETA]/Parlamento (causa T‑74/22) ( 1 ) «Appalti pubblici – Appalti pubblici di lavori – Procedura di gara – Rinnovo del sistema di sicurezza antincendio negli edifici del Parlamento a Strasburgo – Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto ad altri offerenti – Responsabilità extracontrattuale»

1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Persone fisiche o giuridiche – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Incidenza della fondatezza delle censure formulate dal ricorrente – Assenza (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punto 21)

2. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Obbligo di rispettare i principi della parità di trattamento degli offerenti e di trasparenza – Portata – Obbligo di formulazione chiara, precisa e univoca delle condizioni e delle modalità della procedura di aggiudicazione dell’appalto (v. punti 29-31)

3. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Criteri di aggiudicazione – Applicazione dei criteri di aggiudicazione specificati nel bando di gara e nel capitolato d’oneri – Simulatore di offerte in allegato al capitolato delle clausole tecniche che non costituisce un meccanismo di valutazione bensì un ausilio a disposizione degli offerenti – Errore nel simulatore di offerte – Effetti – Assenza di utilizzo del simulatore di offerte per la valutazione delle offerte da parte dell’amministrazione aggiudicatrice – Documenti di gara sufficientemente chiari e precisi – Valutazione delle offerte conformemente ai criteri del capitolato d’oneri – Irrilevanza (v. punti 38, 40, 43, 44, 46-48)

4. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illegalità – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 53 e 54) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SAS è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 138 del 28.3.2022 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0074_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 19 aprile 2023 – [OSCURATO:SOCIETA]/Parlamento (causa T‑74/22) ( 1 ) «Appalti pubblici – Appalti pubblici di lavori – Procedura di gara – Rinnovo del sistema di sicurezza antincendio negli edifici del Parlamento a Strasburgo – Rigetto dell’offerta di un offerente e aggiudicazione dell’appalto ad altri offerenti – Responsabilità extracontrattuale» 1. Ricorso di annullamento – Interesse ad agire – Persone fisiche o giuridiche – Ricorso che può procurare un beneficio al ricorrente – Incidenza della fondatezza delle censure formulate dal ricorrente – Assenza (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punto 21) 2. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Obbligo di rispettare i principi della parità di trattamento degli offerenti e di trasparenza – Portata – Obbligo di formulazione chiara, precisa e univoca delle condizioni e delle modalità della procedura di aggiudicazione dell’appalto (v. punti 29-31) 3. Appalti pubblici dell’Unione europea – Procedura di gara – Aggiudicazione degli appalti – Criteri di aggiudicazione – Applicazione dei criteri di aggiudicazione specificati nel bando di gara e nel capitolato d’oneri – Simulatore di offerte in allegato al capitolato delle clausole tecniche che non costituisce un meccanismo di valutazione bensì un ausilio a disposizione degli offerenti – Errore nel simulatore di offerte – Effetti – Assenza di utilizzo del simulatore di offerte per la valutazione delle offerte da parte dell’amministrazione aggiudicatrice – Documenti di gara sufficientemente chiari e precisi – Valutazione delle offerte conformemente ai criteri del capitolato d’oneri – Irrilevanza (v. punti 38, 40, 43, 44, 46-48) 4. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illegalità – Danno – Nesso causale – Presupposti cumulativi – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 53 e 54) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] SAS è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 138 del 28.3.2022 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris