Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2010

ECLI:EU:C:2010:7
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 13 gennaio 2010 – Calestani e Lunardi / Agenzia delle Entrate – Ufficio di Parma (cause riunite C‑292/09 e C‑293/09) «Rinvio pregiudiziale – Irricevibilità manifesta»

1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Competenza del giudice nazionale – Accertamento e valutazione dei fatti di causa – Necessità di una questione pregiudiziale e pertinenza delle questioni sollevate – Valutazione da parte del giudice nazionale (Art. 234 CE) (v. punti 18-19)

2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto (Art. 234 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23) (v. punti 20-29) [OSCURATO:PERSONA] di pronuncia pregiudiziale – Commissione tributaria provinciale di Parma – Interpretazione dell’art. 13, parte B, lett. c) della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli [OSCURATO:PERSONA] relative alle imposte sulla cifra di affari – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1) – Esenzione delle forniture di beni destinati esclusivamente ad un’attività esentata o esclusi dal diritto alla detrazione – Normativa nazionale che esclude l’esenzione. [OSCURATO:PERSONA] domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Commissione tributaria provinciale di Parma, con ordinanze 9 e 17 giugno 2009, sono manifestamente irricevibili.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 13 gennaio 2010 – Calestani e Lunardi / Agenzia delle Entrate – Ufficio di Parma (cause riunite C‑292/09 e C‑293/09) «Rinvio pregiudiziale – Irricevibilità manifesta» 1. Questioni pregiudiziali – Competenza della Corte – Limiti – Competenza del giudice nazionale – Accertamento e valutazione dei fatti di causa – Necessità di una questione pregiudiziale e pertinenza delle questioni sollevate – Valutazione da parte del giudice nazionale (Art. 234 CE) (v. punti 18-19) 2. Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisazioni sufficienti sul contesto di fatto e di diritto (Art. 234 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 23) (v. punti 20-29) [OSCURATO:PERSONA] di pronuncia pregiudiziale – Commissione tributaria provinciale di Parma – Interpretazione dell’art. 13, parte B, lett. c) della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle legislazioni degli [OSCURATO:PERSONA] relative alle imposte sulla cifra di affari – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1) – Esenzione delle forniture di beni destinati esclusivamente ad un’attività esentata o esclusi dal diritto alla detrazione – Normativa nazionale che esclude l’esenzione. [OSCURATO:PERSONA] domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Commissione tributaria provinciale di Parma, con ordinanze 9 e 17 giugno 2009, sono manifestamente irricevibili.
Sentenza Corte di giustizia UE/2010 — Fons Iuris — Fons Iuris