Cassazione n. 10330/2024

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letto il ricorso di [OSCURATO:PERSONA]; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si deduce la violazione di norme processuali in materia di diritto alla partecipazione in udienza dell'imputato, è manifestamente infondato in quanto palesemente smentito dagli atti processuali, stante la rinuncia a comparire attestata nel verbale di udienza (cfr. ud. 8 maggio 2018 e 20 maggio 2021); considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione di legge e il vizio della motivazione in ordine alla mancata declaratoria di estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è privo di specificità poiché è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito (si vedano, in particolare, pag. 2 della sentenza della sentenza di primo grado e pag. 2 della sentenza impugnata che fanno riferimento alla cessazione della permanenza al 14/12/2017, per ingresso in carcere); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 20 febbraio 2024 Il ChrIsiglere estensore [OSCURATO:PERSONA]