Corte di giustizia UE n. 689/2020

62018TJ0437_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 29 aprile 2020 – [OSCURATO:PERSONA]-Sabco / Commissione (causa T‑437/18) «Responsabilità extracontrattuale – Agricoltura – Restituzioni all’esportazione – Pollame – Annullamento del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 mediante una sentenza della Corte – Danno» 1. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Norma giuridica che conferisce diritti ai singoli – Nozione – Norma di carattere procedurale avente la finalità di consentire il controllo, da parte dei governi degli Stati membri, dell’esercizio da parte della Commissione delle sue competenze d’esecuzione – Esclusione (Art. 340, comma 2, TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 182/2011, art. 3, § 3) (v. punti 46, 51‑53, 63) 2. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Restituzioni all’esportazione – Fissazione degli importi – Fissazione dell’importo a zero per la prima volta per i prodotti di cui trattasi – Ammissibilità (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 196, § 3; regolamento del Consiglio n. 1234/2007, artt. 162 e 164; regolamento della Commissione n. 689/2013, art. 1, § 1) (v. punti 59, 60, 62) 3. Diritto dell’Unione europea – Principi – Diritti quesiti – Limiti – Modifica della normativa concernente un’organizzazione comune dei mercati – Modifiche apportate alle restituzioni all’esportazione – Assenza di diritti quesiti (Regolamento del Consiglio n. 1234/2007, art. 164, § 2) (v. punto 61) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno asseritamente patito dalla ricorrente a causa dell’adozione del regolamento di esecuzione (UE) n. 689/2013 della Commissione, del 18 luglio 2013, recante fissazione delle restituzioni all’esportazione nel settore del pollame ( GU 2013, L 196, pag. 13 ). Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA]Sabco è condannata alle spese.