Cassazione n. 31621/2024

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.14532/2022 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] -[OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] -intimato- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. LIGURIA n. 931/2021 depositata il 30/11/2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/11/2024dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Ricorre per cassazione, avverso la decisione indicata in epigrafe, laVilla Salus – [OSCURATO:SOCIETA]. , con c i nque motivi di ricorso concernente avviso Imusu immobile di cui si assumeva la inagibilità; 2. il Comune è rimasto intimato. 4. E’ stata depositata la rinuncia al ricorso (sottoscritta dalla parte ricorrente e dai suoi difensori); con la rinuncia in questionela società ricorrenteha chiesto dichiararsi l’estinzione del processo con la compensazione delle spese(avendo conciliato la controversia con accordo del 6 luglio 2023, nel quale espressamente appunto si conveniva tra le parti la compensazione di tutte le spesedi lite) . Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia; nulla, tuttavia, va disposto per le spese del presente giudizio, in considerazione della mancata costituzione dell’ente impositore. 2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionaleimpedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071). P.Q.M. Dichiara l’estinzione