Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 2 febbraio 2022

Cassazione n. 48574/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB.

SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/se ite le conclusioni del PG Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della dott.ssa [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso e l'annullamento dell'ordinanza impugnata, con rinvio. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. Con provvedimento deliberato il 2 febbraio 2022, il Tribunale di sorveglianza di Milano dichiarava inammissibile l'istanza di detenzione domiciliare presentata da [OSCURATO:PERSONA], detenuto in espiazione di pena.

2. La difesa di [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione, con atto datato 14 febbraio 2002 in cui deduce violazioni di legge.

3. [OSCURATO:PERSONA] osserva che il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse, in quanto dalle informazioni pervenute, a cura del Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria, emerge che, a seguito di concessione di giorni quarantacinque di liberazione anticipata, l'interessato è stato scarcerato in forza di ordinanza del 10 maggio 2022, per espiazione pena.

4. In applicazione del principio costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità, pienamente condivisibile, alla sopravvenuta inammissibilità indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc. pen., ma conseguente al venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunta alla sua proposizione, non conseguono la condanna del ricorrente alle spese del procedimento, né al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (Sez.

U, n. 20 del 09/10/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez.

U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, Caterino, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 234859).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Così deciso in Roma, 30 giu

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; lette/se ite le conclusioni del PG Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona della dott.ssa [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte, che ha concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso e l'annullamento dell'ordinanza impugnata, con rinvio. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Con provvedimento deliberato il 2 febbraio 2022, il Tribunale di sorveglianza di Milano dichiarava inammissibile l'istanza di detenzione domiciliare presentata da [OSCURATO:PERSONA], detenuto in espiazione di pena. 2. La difesa di [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione, con atto datato 14 febbraio 2002 in cui deduce violazioni di legge. 3. [OSCURATO:PERSONA] osserva che il ricorso è inammissibile per sopravvenuta carenza d'interesse, in quanto dalle informazioni pervenute, a cura del Dipartimento dell'Amministrazione penitenziaria, emerge che, a seguito di concessione di giorni quarantacinque di liberazione anticipata, l'interessato è stato scarcerato in forza di ordinanza del 10 maggio 2022, per espiazione pena. 4. In applicazione del principio costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità, pienamente condivisibile, alla sopravvenuta inammissibilità indipendente dalle cause previste dagli artt. 591, comma 1, e 606, comma 3, cod. proc. pen., ma conseguente al venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso per cassazione sopraggiunta alla sua proposizione, non conseguono la condanna del ricorrente alle spese del procedimento, né al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende (Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, Caterino, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 234859). P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così deciso in Roma, 30 giu
Sentenza Cassazione n. 48574/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris