Cassazione n. 29066/2023

ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA], il [OSCURATO:DATA_NASCITA], avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] del Tribunale di Catanzaro; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; sentito il Pubblico ministero, nella persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Con l'ordinanza in epigrafe, il Tribunale di Catanzaro, in sede di riesame di provvedimenti impositivi di misure cautelari reali, ha confermato il decreto di sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente emesso nei confronti del ricorrente dal Giudice per le indagini preliminari presso il medesimo Tribunale in data 8 novembre 2022, avente ad oggetto la somma di danaro pari ad euro 1.405.148,75 individuata quale profitto del reato di partecipazione ad associazione per delinquere finalizzata a commettere più delitti contro il patrimonio (truffa, riciclaggio ed autoriciclaggio), oltre a delitti di falso, corruzione e accesso abusivo a sistema informatico. 2. Ricorre per cassazione [OSCURATO:PERSONA]. Nelle more è pervenuta in cancelleria rituale rinuncia all'impugnazione da parte del difensore del ricorrente munito di procura speciale e motivata dalla sopravvenuta carenza di interesse essendo stata revocata la misura cautelare. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett. a) cod.proc.pen.. Alla dichiarazione di inammissibilità non consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla sanzione in favore della Cassa delle Ammende, poiché il venir meno dell'interesse alla decisione, sopraggiunto alla proposizione del ricorso per cassazione, non configura un'ipotesi di soccombenza (Sez.6, n. 19209 del 31/01/2013, Scaricaciottoli; Sez.5, n. 10720 del 2021, non massimata). P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deliberato in Roma, udienza in camera di consiglio del 19.05.2023. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] Rag [OSCURATO:PERSONA] IL te: 5 LU