Cassazione n. 15730/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA]( COSTA D'AVORIO) il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 04/02/2021 della CORTE APPELLO di VENEZIA, dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia confermativa della pronuncia resa dal Tribunale di Treviso nei suoi confronti per il reato di cui all'art. 76, comma 3, d. Igs. 159/2011 e per il reato di tentato furto aggravato in concorso con altri. Deduce violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla determinazione della pena, in relazione agli artt. 132, 133 e 69 cod. pen. Il ricorso è inammissibile. Con riguardo al trattamento sanzionatorio, giova ricordare che le determinazioni del giudice di merito in ordine al medesimo sfuggono al sindacato di legittimità ove siano supportate da motivazione esente da vizi logico-giuridici. Nel caso di specie, la sentenza impugnata si rivela incensurabile, laddove illustra adeguatamente la ragione del giudizio di equivalenza della riconosciuta attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. con l'aggravante contestata e dell'entità di riduzione di pena per il tentativo (p. 4). Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 dicembre 2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] 4 Z:10. 4/ cLet, ortf, 5 ttg cpu, 01.. 2-, C.,,.,t- -e-• fr i t i .. I tw / iyk,,vv ep,.. tm em t <7. t-,,4 / r, ,• ,. r..L. t., r 1. 01„- kc / ‘,„..t (ory j...,1' 4,1 j-3A4 611...... e4 . tyit,de. t< .5( .». to • [OSCURATO:PERSONA] CAN9ELLER