Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 14 settembre 2021

Cassazione n. 46200/2021

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA sulla richiesta di correzione di errore materiale del dispositivo del ruolo di udienza di camera di consiglio del 14/09/2021 relativamente al procedimento n. 15321/2021 r.g. della Corte di Cassazione, ricorrente Pubblico Ministero nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] + 1 visti gli atti e la comunicazione della Cancelleria; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo la correzione dell'errore materiale [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Con ordinanza emessa nell'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] questa Terza Sezione della Corte di Cassazione ha convertito in appello il ricorso, rubricato sub n. 15321/21 r.g., proposto dal Pubblico Ministero nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale competente a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen., individuato in quello di [OSCURATO:PERSONA].

E' stato evidenziato l'errore effettivamente contenuto nel dispositivo del ruolo d'udienza, atteso che il Giudice competente ai sensi della norma invocata deve individuarsi, quanto alla provincia di Caserta, nel Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], ancorché esso non sia ubicato, al pari di quello di [OSCURATO:PERSONA], nel Comune capoluogo di provincia.

La richiesta è fondata, dal momento che in effetti, pur avendo sede entrambi i Tribunali in Comuni della provincia di Caserta diversi dal Comune capoluogo, il Tribunale competente della provincia è quello di [OSCURATO:PERSONA].

Deve, pertanto, essere corretto il dispositivo del ruolo, nel senso che le parole "[OSCURATO:PERSONA]" devono intendersi sostituite dalle parole "[OSCURATO:PERSONA]".

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 14/09/2021, sul ricorso n. 15321/2021 del Pubblico Ministero nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] + 1, nel senso che le parole "[OSCURATO:PERSONA]" devono intendersi sostituite dalle parole "[OSCURATO:PERSONA]".

Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali.

Così dèciso in Roma il 23/11/2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sulla richiesta di correzione di errore materiale del dispositivo del ruolo di udienza di camera di consiglio del 14/09/2021 relativamente al procedimento n. 15321/2021 r.g. della Corte di Cassazione, ricorrente Pubblico Ministero nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] + 1 visti gli atti e la comunicazione della Cancelleria; udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udite le richieste del Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo la correzione dell'errore materiale [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Con ordinanza emessa nell'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] questa Terza Sezione della Corte di Cassazione ha convertito in appello il ricorso, rubricato sub n. 15321/21 r.g., proposto dal Pubblico Ministero nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], disponendo la trasmissione degli atti al Tribunale competente a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen., individuato in quello di [OSCURATO:PERSONA]. E' stato evidenziato l'errore effettivamente contenuto nel dispositivo del ruolo d'udienza, atteso che il Giudice competente ai sensi della norma invocata deve individuarsi, quanto alla provincia di Caserta, nel Tribunale di [OSCURATO:PERSONA], ancorché esso non sia ubicato, al pari di quello di [OSCURATO:PERSONA], nel Comune capoluogo di provincia. La richiesta è fondata, dal momento che in effetti, pur avendo sede entrambi i Tribunali in Comuni della provincia di Caserta diversi dal Comune capoluogo, il Tribunale competente della provincia è quello di [OSCURATO:PERSONA]. Deve, pertanto, essere corretto il dispositivo del ruolo, nel senso che le parole "[OSCURATO:PERSONA]" devono intendersi sostituite dalle parole "[OSCURATO:PERSONA]". P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 14/09/2021, sul ricorso n. 15321/2021 del Pubblico Ministero nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] + 1, nel senso che le parole "[OSCURATO:PERSONA]" devono intendersi sostituite dalle parole "[OSCURATO:PERSONA]". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così dèciso in Roma il 23/11/2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]