Cassazione n. 17484/2025

to la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 9632-2023proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], rappresentat a e difes a dagli AvvocatiCARLO [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] per procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], già [OSCURATO:PERSONA] S.A. SUCCURSALE ITALIA, rappresentata e difesa dagli Avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] per procura in calce al controricorso; -controricorrente - avverso il DECRETO n. 759/2023 del [OSCURATO:PERSONA] , depositato il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA] nell ’ adunanza in c amera di consiglio del 27/5/2025; rilevato che il ricorso pone lequestioni di particolare rilievo : a) se, nei procedimenti che hanno ad oggetto domande di restituzione o di rivendica di un bene del quale il curatore abbia perduto il possesso dopo averlo acquisito, il titolare del diritto Ric. 2023n. 9632 - Sez. 1 - CC del 27 maggio 20 2 5 può esercitare la facoltà,prevista dall’art. 103, comma 1°, l.fall., di “modificare l’originaria domanda ” di restituzione e , per l’effetto, “ chiedere ” “ l ’ ammissione al passivo ”, “in prededuzione”,“del controvalore del bene alla data di apertura del concorso”; b) se, in caso positivo, il titolare del diritto alla restituzione possa esercitare tale facoltà anche nel corso del giudizio di opposizione allo stato passivo; letto l’art. 375, comma 1°, c.p.c.; P.Q.M La Corte rinvia a nuovo ruolo per trattazione del ricorso rimesso alla pubblica udienza. Così deciso a Roma, nella camera di consiglio della Prima S