Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6Decisione del 20 agosto 2021

Cassazione n. 21916/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

nunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 25589-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 38, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA alla [OSCURATO:PERSONA] 13, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] D’AMICO, rappresenta e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al controricorso; Ric. 2021 n. 25589 sez.

M2 -ud. 24-06-2022 -2- -controricorrente - avverso l’ordinanza n. 23254/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 20/08/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/06/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; Lette le memorie del controricorrente; [OSCURATO:PERSONA] DELLA DECISIONE [OSCURATO:PERSONA] propone ricorso per l’annullamento dell’ordinanza n. 23254/2021 con cui questa Corte ha accolto il ricorso incidentale proposto dal [OSCURATO:PERSONA] ed ha rigettato il ricorso della stessa Massari, per la cassazione della sentenza n. 1921/2015 della Corte di Appello di Bologna.

L’intimato resiste con controricorso ed ha depositato anche memorie in prossimità dell’udienza.

La causa deve essere rinviata a nuovo ruolo attesa l’incompatibilità del consigliere [OSCURATO:PERSONA] in relazione alla proposta revocazione, e tenuto conto dell’impossibilità di poter formare in data odierna un diverso collegio.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo.

Così deciso nella cam

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
nunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 25589-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 38, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA] giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA alla [OSCURATO:PERSONA] 13, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] D’AMICO, rappresenta e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al controricorso; Ric. 2021 n. 25589 sez. M2 -ud. 24-06-2022 -2- -controricorrente - avverso l’ordinanza n. 23254/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, depositata il 20/08/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/06/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; Lette le memorie del controricorrente; [OSCURATO:PERSONA] DELLA DECISIONE [OSCURATO:PERSONA] propone ricorso per l’annullamento dell’ordinanza n. 23254/2021 con cui questa Corte ha accolto il ricorso incidentale proposto dal [OSCURATO:PERSONA] ed ha rigettato il ricorso della stessa Massari, per la cassazione della sentenza n. 1921/2015 della Corte di Appello di Bologna. L’intimato resiste con controricorso ed ha depositato anche memorie in prossimità dell’udienza. La causa deve essere rinviata a nuovo ruolo attesa l’incompatibilità del consigliere [OSCURATO:PERSONA] in relazione alla proposta revocazione, e tenuto conto dell’impossibilità di poter formare in data odierna un diverso collegio. P.Q.M. Rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso nella cam
Sentenza Cassazione n. 21916/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris