Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2026

ECLI:EU:C:2026:277
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023CO0426_INF

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2026 –

[OSCURATO:PERSONA]

(causa C‑426/23) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Attività assicurativa – Direttiva 2009/138/CE – Articolo 2, paragrafo 2 – Allegato – Parte A, punto 14 – Articolo 14, paragrafo 1 – Autorizzazione preventiva – Irricevibilità» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Limiti – Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una risposta utile – Comparsa di elementi successivi al rinvio pregiudiziale – Domanda della Corte, rivolta al giudice del rinvio, riguardante le ragioni che giustificano il rinvio alla Corte – Obbligo del giudice del rinvio di rispondere a tale domanda – Assenza di una risposta utile – Irricevibilità (Art. 267 TFUE) (v. punti 21‑25 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Sofiyski rayonen sad (Tribunale distrettuale di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]) con decisione dell’11 luglio 2023 è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023CO0426_INF Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 24 marzo 2026 – [OSCURATO:PERSONA] (causa C‑426/23) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Articolo 267 TFUE – Attività assicurativa – Direttiva 2009/138/CE – Articolo 2, paragrafo 2 – Allegato – Parte A, punto 14 – Articolo 14, paragrafo 1 – Autorizzazione preventiva – Irricevibilità» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Limiti – Questioni manifestamente prive di pertinenza e questioni ipotetiche poste in un contesto che esclude una risposta utile – Comparsa di elementi successivi al rinvio pregiudiziale – Domanda della Corte, rivolta al giudice del rinvio, riguardante le ragioni che giustificano il rinvio alla Corte – Obbligo del giudice del rinvio di rispondere a tale domanda – Assenza di una risposta utile – Irricevibilità (Art. 267 TFUE) (v. punti 21‑25 e dispositivo) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Sofiyski rayonen sad (Tribunale distrettuale di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]) con decisione dell’11 luglio 2023 è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris