Corte di giustizia UE n. 2017/2020

62020TJ0030_INF fSentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 9 dicembre 2020 – Promed / EUIPO – Centrumelektroniki (Promed) (causa T‑30/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Promed – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 22) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità – Determinazione dei motivi di nullità su cui si fonda la domanda (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 1) (v. punto 27) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Valutazione del carattere distintivo – Criteri [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 40, 41) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Sovrapposizione degli ambiti di applicazione dei motivi enunciati alle lettere b) e c) dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 40/94 [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b) e c), e 51, § 1, a)] (v. punti 42, 43) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Valutazione del carattere distintivo – Criteri – Percezione del marchio da parte del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punto 44) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio composto da più elementi – Possibilità per l’autorità competente di procedere a un esame di ciascuno degli elementi costitutivi del marchio – Necessità di prendere in considerazione l’impressione globale che la combinazione suscita nel pubblico di riferimento [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punto 46) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio denominativo Promed [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 49, 51-55, 58) 8. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 56, 57) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 7 novembre 2019 (procedimento R 614/2019-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Centrumelektroniki e la Promed kosmetische Erzeugnisse. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse è condannata alle spese.