Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2006

ECLI:EU:C:2006:211
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 30 marzo 2006 — [OSCURATO:PERSONA] / [OSCURATO:PERSONA] (Causa C‑110/04 P) [«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) — Concorrenza — Intese — Accordi tra imprese — Poteri di verifica della [OSCURATO:PERSONA]»]

1. Ricorso di annullamento — Motivi (Art. 230 CE) (v. punto 28)

2. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Poteri di verifica della [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 14, n. 3) (v. punti 30-31)

3. Diritto comunitario — Principi — Diritti fondamentali — Tutela contro gli interventi arbitrari o sproporzionati dei pubblici poteri — Diritto delle persone fisiche all’inviolabilità del domicilio (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 14) (v. punti 32-33)

4. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Poteri di verifica della [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 14) (v. punti 36-39, 46)

5. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punti 44, 54-55)

6. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi — Mancata identificazione dell’errore di diritto invocato — Irricevibilità [Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; Regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)] (v. punto 59)

7. Concorrenza — Ammende — Importo — Riduzione dell’importo dell’ammenda come corrispettivo di una cooperazione (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15) (v. punto 63) Oggetto: Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 11 dicembre 2003, [OSCURATO:PERSONA] SA/[OSCURATO:PERSONA] (T-65/99), che respinge il ricorso diretto all’annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] 9 dicembre 1998, relativa ad una procedura ai sensi dell’art. 85 del Trattato CE (IV/34466 — [OSCURATO:PERSONA]) Dispositivo: Il ricorso è respinto.

L’impugnazione incidentale della [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee è respinta. [OSCURATO:PERSONA] SA è condannata a sopportare il 90% delle spese. [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee è condannata a sopportare il 10 % delle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 30 marzo 2006 — [OSCURATO:PERSONA] / [OSCURATO:PERSONA] (Causa C‑110/04 P) [«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) — Concorrenza — Intese — Accordi tra imprese — Poteri di verifica della [OSCURATO:PERSONA]»] 1. Ricorso di annullamento — Motivi (Art. 230 CE) (v. punto 28) 2. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Poteri di verifica della [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 14, n. 3) (v. punti 30-31) 3. Diritto comunitario — Principi — Diritti fondamentali — Tutela contro gli interventi arbitrari o sproporzionati dei pubblici poteri — Diritto delle persone fisiche all’inviolabilità del domicilio (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 14) (v. punti 32-33) 4. Concorrenza — Procedimento amministrativo — Poteri di verifica della [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 14) (v. punti 36-39, 46) 5. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punti 44, 54-55) 6. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Motivi — Mancata identificazione dell’errore di diritto invocato — Irricevibilità [Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; Regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)] (v. punto 59) 7. Concorrenza — Ammende — Importo — Riduzione dell’importo dell’ammenda come corrispettivo di una cooperazione (Regolamento del Consiglio n. 17, art. 15) (v. punto 63) Oggetto: Ricorso proposto contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 11 dicembre 2003, [OSCURATO:PERSONA] SA/[OSCURATO:PERSONA] (T-65/99), che respinge il ricorso diretto all’annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] 9 dicembre 1998, relativa ad una procedura ai sensi dell’art. 85 del Trattato CE (IV/34466 — [OSCURATO:PERSONA]) Dispositivo: Il ricorso è respinto. L’impugnazione incidentale della [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee è respinta. [OSCURATO:PERSONA] SA è condannata a sopportare il 90% delle spese. [OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee è condannata a sopportare il 10 % delle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2006 — Fons Iuris — Fons Iuris