Corte di giustizia UE n. 540/2008

Sentenza della Corte (Prima Sezione) 17 aprile 2008 – [OSCURATO:PERSONA] / [OSCURATO:PERSONA] (causa C‑108/07 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Art. 8, n. 1, lett. b) – Rischio di confusione – Domanda di marchio denominativo comunitario FERRO – Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Prova dell’elevato carattere distintivo del marchio anteriore» 1. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 35‑37) 2. Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 57‑59) [OSCURATO:PERSONA] della sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 15 dicembre 2006, causa T‑310/04, [OSCURATO:PERSONA]/[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], avente ad oggetto un ricorso diretto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’[OSCURATO:PERSONA] 17 marzo 2004 (procedimento R 540/2002-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] OHG mbh e la [OSCURATO:PERSONA] SA Fontain – Interpretazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1) – Rischio di confusione tra due marchi – Grado di somiglianza medio tra i marchi – Grado di somiglianza debole tra i prodotti – Carattere distintivo del marchio anteriore Dispositivo 1) La sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee 15 dicembre 2006, causa T‑310/04, [OSCURATO:PERSONA]/OHMI – [OSCURATO:PERSONA] (FERRO), è annullata. 2) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) ([OSCURATO:PERSONA]) 17 marzo 2004 (procedimento R 540/2002-4) è annullata. 3) L’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) ([OSCURATO:PERSONA]) e la [OSCURATO:PERSONA] SA Fontain sono condannati alle spese dell’impugnazione. 4) [OSCURATO:PERSONA] GmbH sopporta le proprie spese relative al procedimento di primo grado, ad esclusione di quelle inerenti all’intervento della [OSCURATO:PERSONA] SA Fontain. 5) L’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) ([OSCURATO:PERSONA]) sopporta le proprie spese relative al procedimento di primo grado, ad esclusione di quelle inerenti all’intervento della [OSCURATO:PERSONA] SA Fontain. 6) [OSCURATO:PERSONA] SA Fontain sopporta le proprie spese e quelle relative al suo intervento sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] GmbH e dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) ([OSCURATO:PERSONA]).