Cassazione n. 13015/2022

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/06/2021 del GIP TRIBUNALE di MILANOdato-a-vv+se-affe-parti, udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA],RDIN; FATTO E DIRITTO [OSCURATO:PERSONA] impugna la sentenza in epigrafe, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., con cui gli è stata applicata la pena concordata, in relazione al reato di cui agli artt. 110, 81, 624, 625, nn. 2) e 5) e 61 nn. 5) e 7) cod. pen.. Formula un unico motivo di impugnazione con cui lamenta violazione di legge, sotto il profilo dell'errata individuazione del reato più grave fra quelli posti in continuazione, individuandolo in quello di cui alla sentenza del Tribunale di [OSCURATO:PERSONA] del 12 giugno 2019, divenuta irrevocabile, ancorché si trattasse di un furto aggravato solo ai sensi dell'art. 625 nn. 2) e 4) cod. pen., allorquando quelli oggetto della sentenza impugnata sono aggravati da tre o più circostanze. Il ricorso è inammissibile essendo stato introdotto, successivamente all'entrata in vigore, in data 3 agosto 2017, della legge 23 giugno 2017 n. 103, per motivi diversi da quelli di cui al disposto dell'art. 448, comma 2" bis, cod. proc. pen.. Va, peraltro, osservato che non solo l'individuazione del reato più grave appare oggetto dell'accordo, ma il ricorrente neppure allega la sentenza supra indicata, così impedendo qualsiasi verifica sulla legalità della pena, anche a prescindere dal difetto di interesse all'accoglimento della doglianza. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro, in favore della cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 9 febbraio 2022 Il Consigliere èstensore Il P sidente [OSCURATO:PERSONA] DF,P's)SiTATO IN C