Cassazione n. 09137/2022

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 29/06/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] 1. Il difensore di [OSCURATO:PERSONA] ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina del 29/06/2020, che aveva confermato la sentenza di primo grado nella parte in cui l'imputato era stato condannato per il reato di ricettazione, avente ad oggetto un codice fiscale e tre carte di credito. 1.1 Al riguardo il difensore eccepisce che la Corte di appello non aveva approfondito la reale condotta posta in essere dall'imputato e quindi l'assenza dell'elemento soggettivo in capo a quest'ultimo, senza che vi fosse alcuna prova in base alla quale Pirri era stato condannato: l'unico ragionamento- assolutamente illogico- che si rinveniva nella motivazione della sentenza era legato al presunto utilizzo dei beni oggetto di ricettazione per commettere "ulteriori attività fraudolente" non meglio specificate. [OSCURATO:PERSONA] 1.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile. 1.1 Il ricorso contiene infatti per lo più considerazioni di carattere generale, mentre sull'unico punto specifico dedotto (il contestato utilizzo del codice fiscale e delle carte di credito per commettere ulteriori attività fraudolente) si limita a contestare le conclusioni della Corte di appello senza però precisare perché tali conclusioni sarebbero errate; a fronte del ragionamento logico della Corte, secondo cui l'assenza dei PIN delle carte di credito era irrilevante, potendo comunque le stesse avere un uso (è notorio che non per tutti i pagamenti viene richiesto il PIN della carta di credito), nulla viene dedotto in ricorso, con conseguente inammissibilità dello stesso. 2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento, nonché - ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al pagamento a favore della Cassa delle ammende della somma di C 3.000,00 così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/01/2022 Il consigliere estensore Il Presidente [OSCURATO:PERSONA]