Corte di giustizia UE/2025

62024TJ0018_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 5 febbraio 2025 – US / Commissione (causa T‑18/24) «Funzione pubblica – Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Esercizio di valutazione 2022 – Abbassamento della valutazione – Obbligo di motivazione – Errore manifesto di valutazione – Fissazione di obiettivi – Sviamento di potere – Dovere di sollecitudine – Responsabilità» 1. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Potere discrezionale dei valutatori – Obbligo di rispettare scrupolosamente le norme che disciplinano l’organizzazione della procedura di valutazione – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione – Onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 31‑35, 60, 64) 2. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Obbligo di motivazione – Portata – Obbligo di corroborare con elementi di fatto i commenti contenuti nel rapporto informativo – Insussistenza (Art. 296, secondo comma, TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 39, 40, 42, 43, 49, 70) 3. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Fissazione degli obiettivi da raggiungere – Assenza di obblighi nelle norme interne dell’istituzione – Non fissazione – Conseguenze – Irregolarità inidonea a giustificare l’annullamento del rapporto (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 41, 57, 58) 4. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Abbassamento della valutazione rispetto a quella precedente – Obbligo di motivazione – Portata (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punto 50) 5. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Redazione – Pretesa esistenza di molestie psicologiche – Illegittimità del rapporto informativo – Necessità di un nesso tra le molestie psicologiche e le valutazioni negative contenute nel rapporto – Onere della prova (Statuto dei funzionari, artt. 12 bis e 43) (v. punti 79, 81) 6. Funzionari – Valutazione in sede di rapporto informativo – Rapporto informativo – Valutazione del rendimento del funzionario – Presa in considerazione delle condizioni che rendono difficile l’esercizio delle funzioni – Rispetto del dovere di sollecitudine (Statuto dei funzionari, art. 43) (v. punti 89, 90) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) US è condannato alle spese.