Cassazione n. 16889/2025

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdat avviso alle parti; udit la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letti i ricorsi di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], nonché la memoria successivamente inviata, e considerato quanto segue: Ciccarone: - il primo motivo, attinente alla affermazione di responsabilità dell'imputato per il reato a lui ascritto, è reiterativo e diretto alla rivalutazione del merito, proponendo letture alternative delle fonti di prova, in spregio alla funzione ed al ruolo assegnato, a livello ordinamentale e processual-penalistico, alla Corte di Cassazione; - gli ulteriori motivi, concernenti il mancato riconoscimento della clausola di esclusione della punibilità ex art. 131 bis c.p. e le circostanze attenuanti generiche, sono generici poiché non considerano e non si confrontano con il dictum della Corte di appello, che abbondantemente ed adeguatamente giustifica il rigetto a pg. 4 ed a pg. 5, rispettivamente; Ca nfa rotta : l'unico motivo, cumulativo, ma propositivo degli stessi argomenti, soffre delle medesime ragioni di inammissibilità, risolvendosi nella riposizione degli stessi argomenti già formulati, ed adeguatamente rigettati, dalla Corte d'appello con motivazione ineccepibile in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che i ricorsi debbono essere dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d ciso in Roma, il 07/03/2025 [OSCURATO:PERSONA]