Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2019

ECLI:EU:T:2019:686
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62018TO0727(01)_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale del 20 settembre 2019 – ZW / BEI (causa T‑727/18 R) «Procedimento sommario – Funzione pubblica – Irricevibilità»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 13‑17)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 18)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Insussistenza – Irricevibilità (Art. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 19‑21, 25, 26)

4. Procedimento sommario – Requisiti di forma – Presentazione delle domande – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo e nelle memorie – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 22) [OSCURATO:PERSONA] ai sensi degli articoli 278 e 279 TFUE diretta all’adozione di provvedimenti provvisori consistenti nel sospendere o prorogare taluni termini e a disporre la produzione di documenti.

Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62018TO0727(01)_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale del 20 settembre 2019 – ZW / BEI (causa T‑727/18 R) «Procedimento sommario – Funzione pubblica – Irricevibilità» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 13‑17) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 18) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate – Insussistenza – Irricevibilità (Art. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 19‑21, 25, 26) 4. Procedimento sommario – Requisiti di forma – Presentazione delle domande – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Motivi di diritto non esposti nell’atto introduttivo e nelle memorie – Rinvio globale ad altri scritti – Irricevibilità (Artt. 278 e 279 TFUE) (v. punto 22) [OSCURATO:PERSONA] ai sensi degli articoli 278 e 279 TFUE diretta all’adozione di provvedimenti provvisori consistenti nel sospendere o prorogare taluni termini e a disporre la produzione di documenti. Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2019 — Fons Iuris — Fons Iuris