Cassazione n. 02597/2026

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Esaminato il ricorso proposto avverso la sentenza in epigrafe, con la quale la Corte di appello di Bologna confermava la decisione impugnata, con cui [OSCURATO:PERSONA] era stato condannato alla pena di otto mesi di reclusione e 1.200,00 euro di multa, per il reato di cui all'art. 76, comma 2, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, accertato a Rimini il 2 dicembre 2022. [OSCURATO:PERSONA] che il ricorso in esame, articolato in due correlate doglianze, chiede il riesame nel merito della vicenda processuale, che risulta vagliato dalla Corte territoriale nel rispetto delle regole della logica e delle emergenze probatorie (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01; Sez. 2, n. 9242 del 08/02/2013, Reggio, Rv. 254988 - 01). [OSCURATO:PERSONA] che le verifiche eseguite nell'immediatezza dei fatti dagli agenti della Questura di Rimini - che consentivano di accertare che [OSCURATO:PERSONA] aveva violato l'avviso orale emesso dal Questore di Rimini il 17 maggio 2022, che gli vietava di detenere, per qualsiasi ragione, armi o riproduzioni di esse - risultavano univocamente orientate in senso sfavorevole alla posizione dell'imputato, che veniva trovato in possesso di una pistola a salve, costituente la riproduzione di una pistola semiautomatica Colt 1911. [OSCURATO:PERSONA] che il disvalore della condotta illecita di [OSCURATO:PERSONA] e le circostanze con cui la stessa si era concretizzata non consentiva la mitigazione sanzionatoria invocata nel giudizio di appello e non permetteva di prefigurare la particolare tenuità dell'offesa, rilevante ex art. 131-bis cod. pen., invocata dalla difesa del ricorrente, in linea con quanto costantemente affermato da questa Corte (tra le altre, Sez. U, n. 13682 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266591 - 01). Per queste ragioni, il ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna delja ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci