Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2022

ECLI:EU:T:2022:123
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0766_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 9 marzo 2022 – PrenzMarien / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (UK) (STONES) (causa T‑766/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo STONES – Dichiarazione di decadenza parziale – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo nell’Unione – Articolo 19, paragrafo 1, e articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Estensione territoriale dell’uso – Recesso del [OSCURATO:PERSONA] dall’Unione europea e dall’Euratom – Rilevanza [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 21, 24, 25)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo STONES [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, artt. 10, § 3, e 19 §, 1] (v. punti 28, 63‑68)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a)] (v. punti 36‑45)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso simultaneo di più segni [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a)] (v. punto 47) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La PrenzMarien GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 62 del 22.2.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0766_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 9 marzo 2022 – PrenzMarien / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (UK) (STONES) (causa T‑766/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo STONES – Dichiarazione di decadenza parziale – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo nell’Unione – Articolo 19, paragrafo 1, e articolo 10, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Estensione territoriale dell’uso – Recesso del [OSCURATO:PERSONA] dall’Unione europea e dall’Euratom – Rilevanza [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 21, 24, 25) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo STONES [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a); regolamento della Commissione 2018/625, artt. 10, § 3, e 19 §, 1] (v. punti 28, 63‑68) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a)] (v. punti 36‑45) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso simultaneo di più segni [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a)] (v. punto 47) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La PrenzMarien GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 62 del 22.2.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris