Cassazione n. 28452/2022

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 22137-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], domiciliato ìn ROMA, [OSCURATO:PERSONA], presso la CANCELLERIA della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'Avvocato [OSCURATO:PERSONA] A. SALVADORE; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 116/2021 della CORTE D'APPELLO di BRESCIA, del 20/01/2021, pubblicata il 2/02/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA] dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Brescia n. 116/2021 che, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, aveva condannato il ricorrente a pagare a [OSCURATO:PERSONA] euro 20.000. Il giudice d'appello ha così condannato il ricorrente, che aveva promesso in vendita l'immobile oggetto di causa, a restituire la somma che era stata incassata dalla società [OSCURATO:PERSONA] 91 s.r.l. "a titolo di deposito cauzionale e computata nel prezzo del rogito definitivo". [OSCURATO:PERSONA] non ha proposto difese. [OSCURATO:PERSONA] Ad avviso del Collegio il ricorso - che lamenta "violazione e/o falsa applicazione dell'art. 2033 c.c. in relazione all'art. 360, primo comma, n. 3, nonché in relazione all'art. 360, primo comma, n. 5 c.p.c. per omesso esame di fatti decisivi" - non presenta evidenza decisoria. La causa va pertanto rimessa, ai sensi dell'art. 380-bis, comma 3 c.p.c., alla pubblica udienza della sezione semplice. P.Q.M. La Corte rimette la causa alla pubblica udienza della seconda sezione civile. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della sesta/seconda sezione civile, 1'8 apri