Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 207/2021

ECLI:EU:T:2021:223
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0300_INF

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 28 aprile 2021 – Nosio / EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) (causa T‑300/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ACCUSÌ – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ACÚSTIC – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»

1. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Necessità di risolvere tale questione, una volta sollevata dal richiedente, prima di decidere sull’opposizione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 42, § 2) (v. punti 20, 21, 24)

2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi ACCUSÌ e ACÚSTIC [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 30, 36, 50‑52, 55‑62)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 40‑42)

4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 53)

5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 54) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 marzo 2020 (procedimento R 871/2019‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Tros del Beto e la Nosio.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese.

62020TJ0300_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 28 aprile 2021 – Nosio / EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) (causa T‑300/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo ACCUSÌ – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore ACÚSTIC – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza tra i segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Necessità di risolvere tale questione, una volta sollevata dal richiedente, prima di decidere sull’opposizione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 42, § 2) (v. punti 20, 21, 24) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi ACCUSÌ e ACÚSTIC [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 28, 30, 36, 50‑52, 55‑62) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 32, 40‑42) 4. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Ponderazione degli elementi di somiglianza o di differenza tra i segni – Considerazione delle caratteristiche intrinseche dei segni o delle condizioni di commercializzazione dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 53) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 54) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 marzo 2020 (procedimento R 871/2019‑1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Tros del Beto e la Nosio. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 207/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris