Cassazione n. 17808/2025

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.12651/2014 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in [OSCURATO:PERSONA] 71 C/O DOTT. [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrenti- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore generale pro tempore, ex lege domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che larappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. NAPOLI n. 314/2013 depositata il 13/11/2013. Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 5 giugno 20125 dal co: [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del sost. Procuratore Generale dott. [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per l’estinzione del giudizio; uditi per le parti l’Avvocato dello [OSCURATO:PERSONA] e l’Avv. [OSCURATO:PERSONA] per la parte privata. [OSCURATO:PERSONA] Per l’anno di imposta 2004, la contribuente sig.a [OSCURATO:PERSONA] era ripresa a tassazione in ragione della partecipazione del 41,66% della soc. [OSCURATO:SOCIETA], a ristretta compagine sociale ed esercente commercio all’ingrosso e dettaglio di materiale per l’edilizia, a sua volta oggetto di avviso di accertamento per maggiori ricavi non esposti. I gradi di merito erano sfavorevoli alla parte contribuente, i cui eredi ricorrono per cassazione, affidandosi a otto motivi, cui replica l’Avvocatura generale dello Stato con tempestivo controricorso. In prossimità dell’udienza, il Pubblico Ministero, in persona del sost. Procuratore Generale, dott. [OSCURATO:PERSONA] ha depositato requisitoria in forma di memoria, concludendo per l’accoglimento del ricorso. Con memoria depositata in prossimità dell’udienza, la parte privata ha dichiarato di aver definito la controversia, aderendo alla relativa procedura agevolata (rottamazione quater) i cui pagamenti sono ancora in corso. [OSCURATO:PERSONA] Deve essere esaminata con priorità la procedura di definizione agevolata. Considerato che è stata rimessa alla cognizione delle Sezioni Unite di questa Suprema Corte di legittimità la questione circa il momento del perfezionamento della procedura agevolata e delle relative specifiche conseguenze, risulta necessario rinviare la trattazione del presenta affare a momento successivo alla pubblicazione della predetta decisione delle Sezioni Unite. La Corte rinvia la trattazione dell’aff