Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:T:2021:899
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0225_INF

Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 dicembre 2021 – FJ e a./SEAE (causa T‑225/20) «Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Personale del SEAE con sede di servizio in un paese terzo – Attualizzazione intermedia dei coefficienti correttori – Errore manifesto di valutazione – Effetto retroattivo – Certezza del diritto – Dovere di sollecitudine»

1. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Attualizzazione intermedia con decisione della Commissione – Obiettivo (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 65) (v. punti 61, 62, 69)

2. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Margine discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 65 e allegato XI) (v. punti 63‑65, 67, 70, 85, 89)

3. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Criteri – Incidenza dell’aumento dei coefficienti correttori applicati agli stipendi del personale delle organizzazioni delle Nazioni Unite – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 64) (v. punti 74, 75)

4. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Attualizzazione retroattiva a causa della pubblicazione tardiva dei dati relativi ai prezzi di acquisto – Violazione del principio della parità di trattamento, del dovere di sollecitudine e dell’equivalenza del potere di acquisto – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 64 e allegato X, art. 13) (v. punti 102, 103, 109, 110, 112)

5. Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Motivo vertente sulla violazione del principio della certezza del diritto – Invocazione dell’impossibilità di comprendere la procedura di attualizzazione dei coefficienti correttori – Rigetto (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 65 e allegato XI) (v. punti 104‑108)

6. Funzionari – Ripetizione dell’indebito – Presupposti – Manifesta irregolarità del versamento – Conoscenza da parte dell’interessato – Criteri – Somme versate in forza dell’applicazione dei coefficienti correttori – Evidenza dell’irregolarità – Importo corretto che può essere determinato solo dopo il versamento – Irrilevanza (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 85 e allegato X, art. 13) (v. punto 114) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento dei fogli paga dei ricorrenti del mese di giugno 2019 nella parte in cui applicano, per la prima volta, i coefficienti correttori fissati, con effetto retroattivo, al 1 o agosto 2018.

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) FJ e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0225_INF Sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 15 dicembre 2021 – FJ e a./SEAE (causa T‑225/20) «Funzione pubblica – Funzionari – Retribuzione – Personale del SEAE con sede di servizio in un paese terzo – Attualizzazione intermedia dei coefficienti correttori – Errore manifesto di valutazione – Effetto retroattivo – Certezza del diritto – Dovere di sollecitudine» 1. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Attualizzazione intermedia con decisione della Commissione – Obiettivo (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 65) (v. punti 61, 62, 69) 2. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Margine discrezionale delle istituzioni – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Onere della prova (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 65 e allegato XI) (v. punti 63‑65, 67, 70, 85, 89) 3. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Criteri – Incidenza dell’aumento dei coefficienti correttori applicati agli stipendi del personale delle organizzazioni delle Nazioni Unite – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 64) (v. punti 74, 75) 4. Funzionari – Retribuzione – Coefficienti correttori – Fissazione – Attualizzazione retroattiva a causa della pubblicazione tardiva dei dati relativi ai prezzi di acquisto – Violazione del principio della parità di trattamento, del dovere di sollecitudine e dell’equivalenza del potere di acquisto – Insussistenza (Statuto dei funzionari, art. 64 e allegato X, art. 13) (v. punti 102, 103, 109, 110, 112) 5. Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Motivo vertente sulla violazione del principio della certezza del diritto – Invocazione dell’impossibilità di comprendere la procedura di attualizzazione dei coefficienti correttori – Rigetto (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 65 e allegato XI) (v. punti 104‑108) 6. Funzionari – Ripetizione dell’indebito – Presupposti – Manifesta irregolarità del versamento – Conoscenza da parte dell’interessato – Criteri – Somme versate in forza dell’applicazione dei coefficienti correttori – Evidenza dell’irregolarità – Importo corretto che può essere determinato solo dopo il versamento – Irrilevanza (Statuto dei funzionari, artt. 64 e 85 e allegato X, art. 13) (v. punto 114) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento dei fogli paga dei ricorrenti del mese di giugno 2019 nella parte in cui applicano, per la prima volta, i coefficienti correttori fissati, con effetto retroattivo, al 1 o agosto 2018. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) FJ e gli altri ricorrenti i cui nomi figurano in allegato sono condannati alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris