Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 03915/2022

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 18258-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], nella sua qualità di titolare dell'omonima impresa individuale, domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controricorrente - , avverso la sentenza n. 210/5/2020 della [OSCURATO:PERSONA] del PIEMONTE, depositata 1'[OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/01/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

RILEVATO che la ditta contribuente ricorre per cassazione avverso la sentenza della CTR per il Piemonte di accoglimento dell'appello del contribuente nel giudizio rescissorio seguito alla cassazione con rinvio per ordinanza di questa Corte Suprema di legittimità n. 8181/2019; che l'Agenzia delle entrate ha spiegato tempestivo controricorso; che, in prossimità dell'adunanza, la parte privata ha depositato memoria; CONSIDERATO che il ricorso è affidato ad unico motivo di doglianza; che con l'unico motivo si prospetta violazione e falsa applicazione della disciplina in tema di compensazione delle spese; che, con riguardo al profilo di censura, nel processo tributario le "gravi ed eccezionali ragioni" indicate esplicitamente dal giudice nella motivazione per giustificare la compensazione totale o parziale delle spese del giudizio, ai sensi dell'art. 15, comma 1, del D.L.vo 31 dicembre 1992 n. 546, non possono essere illogiche o erronee, altrimenti configurandosi un vizio di violazione di legge, denunciabile in sede di legittimità (tra le tante: Cass., Sez. 5^, 25 gennaio 2019, n. 2206; Cass., Sez. 6^-5, 9 ottobre 2020, nn. 21875, 21876, 21877, 21878 e 21879; Cass., Sez. 6"-5, 2 novembre 2020, n. 24240; Cass., Sez. 6^-5, 8 giugno 2021, nn. 15889 e 15890; Cass., Sez. 5^, 6 luglio 2021, n. 19013; Cass., Sez. 6"-5, 9 settembre 2021, n. 24365).

Nella specie, la Ric. 2020 n. 18258 sez.

MT - ud. 12-01-2022 -2- CTR ha motivato la compensazione delle spese giudiziali richiamandosi agli argomenti trattati, ma senza indicarne le ragioni che lo hanno condotto a tale statuizione; che, pertanto, il ricorso è fondato e dev'essere accolto; PQM La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR per il Piemonte, in diversa composizione, cui demanda altresì la definizione delle spese del presente giudizio di legittimità.

C

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente ORDINANZA sul ricorso 18258-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], nella sua qualità di titolare dell'omonima impresa individuale, domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrenti - contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - controricorrente - , avverso la sentenza n. 210/5/2020 della [OSCURATO:PERSONA] del PIEMONTE, depositata 1'[OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 12/01/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO che la ditta contribuente ricorre per cassazione avverso la sentenza della CTR per il Piemonte di accoglimento dell'appello del contribuente nel giudizio rescissorio seguito alla cassazione con rinvio per ordinanza di questa Corte Suprema di legittimità n. 8181/2019; che l'Agenzia delle entrate ha spiegato tempestivo controricorso; che, in prossimità dell'adunanza, la parte privata ha depositato memoria; CONSIDERATO che il ricorso è affidato ad unico motivo di doglianza; che con l'unico motivo si prospetta violazione e falsa applicazione della disciplina in tema di compensazione delle spese; che, con riguardo al profilo di censura, nel processo tributario le "gravi ed eccezionali ragioni" indicate esplicitamente dal giudice nella motivazione per giustificare la compensazione totale o parziale delle spese del giudizio, ai sensi dell'art. 15, comma 1, del D.L.vo 31 dicembre 1992 n. 546, non possono essere illogiche o erronee, altrimenti configurandosi un vizio di violazione di legge, denunciabile in sede di legittimità (tra le tante: Cass., Sez. 5^, 25 gennaio 2019, n. 2206; Cass., Sez. 6^-5, 9 ottobre 2020, nn. 21875, 21876, 21877, 21878 e 21879; Cass., Sez. 6"-5, 2 novembre 2020, n. 24240; Cass., Sez. 6^-5, 8 giugno 2021, nn. 15889 e 15890; Cass., Sez. 5^, 6 luglio 2021, n. 19013; Cass., Sez. 6"-5, 9 settembre 2021, n. 24365). Nella specie, la Ric. 2020 n. 18258 sez. MT - ud. 12-01-2022 -2- CTR ha motivato la compensazione delle spese giudiziali richiamandosi agli argomenti trattati, ma senza indicarne le ragioni che lo hanno condotto a tale statuizione; che, pertanto, il ricorso è fondato e dev'essere accolto; PQM La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla CTR per il Piemonte, in diversa composizione, cui demanda altresì la definizione delle spese del presente giudizio di legittimità. C
Sentenza Cassazione n. 03915/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris