Cassazione n. 13986/2023

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17944/2017 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA] 5, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro [OSCURATO:PERSONA] (c.f.: [OSCURATO:PERSONA] 34A20 B111P, [OSCURATO:PERSONA] Caterina (c.f.: [OSCURATO:PERSONA] 39E67 B111P), e quali eredi di [OSCURATO:PERSONA] Giovanna (c.f.: [OSCURATO:PERSONA] 31C55 B111O) deceduta nel corso del procedimento): MILLESIMO [OSCURATO:PERSONA] (c.f.: [OSCURATO:PERSONA] 56A27 L219G), MILLESIMO Giorgio (c.f.: [OSCURATO:PERSONA] 58C25 L219C), MILLESIMO [OSCURATO:PERSONA] (c.f.: [OSCURATO:PERSONA] 61T03 L219Y), , MILLESIMO Maura, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliati ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentat i e difes i dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrenti- avverso SENTENZA di [OSCURATO:PERSONA] n. 9981/2017depositata il 20/04/2017 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/04/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Fatti e ragioni della decisione La società Studi economici e progetti integrati spa ([OSCURATO:SOCIETA]) –già INC General contractor spa, già Costruzioni generali spa ha proposto ricorso per revocazione, affidato a due motivi, contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] e nei confronti del comune di Bra, impugnando la sentenza resa fra le parti da questa Corte n.9981/2017 con la quale erano stati parzialmente accolti i ricorsi proposto da [OSCURATO:PERSONA] spa e dagli [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, confermativa della sentenza di primo grado con la quale il comune e la INC erano stati condannati in solido al risarcimento dei danni subiti dagli [OSCURATO:PERSONA] per l’occupazione acquisitiva perpetrata in loro danno. La ricorrente, con atto depositato il 7 marzo 2023 ha dichiarato di rinunciare al ricorso per revocazione con atto accettato dai [OSCURATO:PERSONA] in data [OSCURATO:DATA_NASCITA] e dal comune di Bra con atto del 7 marzo 2023. Il procedimento va dichiarato per l’effetto estinto, non dovendosi far luogo alla statuizione in ordine al doppio contributo in relazione all’intervenuta estinzione. PQM Dichiara estinto il giudizio. Nulla sulle spese. Così deciso il 28 aprile 2023 in