Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 00184/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o la seguente ORDINANZA nel procedimento di correzione di errore materiale dell'ordinanza di questa Corte n. 4925/2022, pubblicata il 15.2.2022 nel giudizio promosso da [OSCURATO:PERSONA] rappresentata e difesa dagli Avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 72 ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente - [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente — [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente — [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesi i, in ROMA; [OSCURATO:PERSONA] 6 - controricorrente — [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'[OSCURATO:PERSONA] E. Florio, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 97 - con troricorrente — [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], in persona del liquidatore [OSCURATO:PERSONA] fiore, - con troricorrente — 01.2AviN, .17"y Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 1.12.2022, dal [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che viene chiesta la correzione dell'errore materiale della ordinanza n. 4925/2022 di questa Corte essendo stato indicato, tra i componenti del Collegio giudicante, un magistrato in più (il cons. [OSCURATO:PERSONA]); ritenuto che trattasi di classico errore materiale e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione; che pertanto va disposta la correzione come da proposta del relatore; visto l'art. 391 bis cpc; P.Q.M. ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 4925/2022 nella parte relativa alla composizione del Collegio eliminandosi, nell'intestazione, il nominativo del "cons. [OSCURATO:PERSONA]".

Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o la seguente ORDINANZA nel procedimento di correzione di errore materiale dell'ordinanza di questa Corte n. 4925/2022, pubblicata il 15.2.2022 nel giudizio promosso da [OSCURATO:PERSONA] rappresentata e difesa dagli Avvocati [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'avv. [OSCURATO:PERSONA], in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 72 ricorrente - contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente - [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente — [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesimi, in ROMA, VIA D. CHELINI 5 - controricorrente — [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dagli [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei medesi i, in ROMA; [OSCURATO:PERSONA] 6 - controricorrente — [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'[OSCURATO:PERSONA] ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell'[OSCURATO:PERSONA] E. Florio, in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 97 - con troricorrente — [OSCURATO:SOCIETA]. [OSCURATO:PERSONA], in persona del liquidatore [OSCURATO:PERSONA] fiore, - con troricorrente — 01.2AviN, .17"y Udita la relazione della causa svolta, nella camera di consiglio del 1.12.2022, dal [OSCURATO:PERSONA]; rilevato che viene chiesta la correzione dell'errore materiale della ordinanza n. 4925/2022 di questa Corte essendo stato indicato, tra i componenti del Collegio giudicante, un magistrato in più (il cons. [OSCURATO:PERSONA]); ritenuto che trattasi di classico errore materiale e che pertanto il rimedio esperibile è la correzione; che pertanto va disposta la correzione come da proposta del relatore; visto l'art. 391 bis cpc; P.Q.M. ordina la correzione della ordinanza di questa Corte n. 4925/2022 nella parte relativa alla composizione del Collegio eliminandosi, nell'intestazione, il nominativo del "cons. [OSCURATO:PERSONA]". Manda alla Cancelleria per le prescritte annotazioni.
Sentenza Cassazione n. 00184/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris