Cassazione n. 21585/2026

to a BITONTO il 22/09/1973 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di BARI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];ricorso n(....-AG---it:,:-::resse di Liso '',"iichele avverso la sentenza in epigrafe; perché deduce un motivo rnanifestarr!ente infondp,H ,so ciel tessuto argomentativo della sentenza impligd.7::•- •s,:.•;patt, t3_c.) por 5i,J55lstenza della recidiva e al suo possibile bilanciamento : icvcutc cs ; r; rcc r.,.1 rg e che la Corte territoriaie, senza incorrere :--dotivato lo ordine al diniego dee rHevariza csljetiva del suo pregresso stile di vita; '»U:7 ,j.¦ ; .3 .'ThTi b; i ità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagarre.n.„. dl e:Aro tremila da versare in favore dela Cassa clell e Co o.'311,25s0 abbia proposto i ricor.s,r3 senza versare in• cl]1 ---ic -nnsilta i:Corte cost. o. 186 del 2000). H.7.7);•_ -., i,:ond:,;nria cicorrente ai pagamento delle spese proce.sst.ú • ore della Cassa delle ammende. T! Pre idente Angelo tanzo IN 1 1 G 026 Furintor.‘1,.Ahrrzia attitsv