CassazionesentenzaSezione 3Decisione del 13 maggio 2026
Cassazione n. 13985/2026
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
[OSCURATO:PERSONA], con domicilio digitale ex lege- ricorrente -controCOMUNE [OSCURATO:PERSONA]- intimata -avverso l’ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n.9584/2024 depositata il 9/4/2024;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del22/4/2025 dal Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA] DELL’UTRI:rilevato che:Numero registro generale 10976/2024Numero sezionale 1442/2026Numero di raccolta generale 13985/2026Data pubblicazione 13/05/2026Gabriele Rocchetti propone istanza di correzione di errore materialedell’ordinanza n. 9584/2024 depositata il 9/4/2024, in cui questa SupremaCorte, nell’intestazione del provvedimento, ha indicato l’avvenutaproposizione, da parte del Comune di [OSCURATO:PERSONA] nei confronti diGabriele Rocchetti, di un ricorso per cassazione «avverso la sentenza n.472/2021 della Corte d’Appello di Roma», quando invece la sentenzarealmente impugnata era stata emessa dalla Corte d’Appello di L’Aquila(sempre con numero 472 del 2021);considerato che:effettivamente, l’indicazione nell’intestazione dell’ordinanza n. 9584/2024,depositata il 9/4/2024, dell’avvenuta proposizione, da parte del Rocchetti,di un ricorso per cassazione «avverso la sentenza n. 472/2021 dellaCORTE D’[OSCURATO:PERSONA]» costituisce un evidente errore materiale allaluce dei contenuti degli atti di causa relativi al ricorso proposto dalComune di [OSCURATO:PERSONA] nei confronti del Rocchetti (R.G. n.16143/2021), dai quali risulta obiettivamente impugnata la sentenza n.472/2021 emessa dalla Corte d’appello di L’Aquila;deve pertanto provvedersi alla correzione dell’errore materialerilevato, disponendo che, laddove nell’intestazione dell’ordinanza suddettacompare la dizione «avverso la sentenza n. 472/2021 della CORTED’[OSCURATO:PERSONA]», debba leggersi «avverso la sentenza n. 472/2021della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA»; P.Q.Mdispone la richiesta correzione materiale, nel senso che, laddovenell’intestazione dell’ordinanza di questa Suprema Corte n. 9584/2024,depositata il 9/4/2024, compare la dizione «avverso la sentenza n.472/2021 della CORTE D’[OSCURATO:PERSONA]», debba leggersi «avverso lasentenza n. 472/2021 della CORTE D’APPELLO DI L’AQUILA».Numero registro generale 10976/2024Numero sezionale 1442/2026Numero di raccolta generale 13985/2026Data pubblicazione 13/05/2026Dispone, altresì, che la correzione sia annotata, a cura della Cancelleria,sull'originale della predetta ordinanza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 22 aprile 2026Il PresidenteChiara Graziosi