Cassazione n. 08250/2023

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 15/12/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; :etto :l ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; riternuto che il ricorso è inammissibile perché replica profili di censura già adeguatamente ,iagliatl e disattesi con argomenti giuridici corretti e puntuali, frutto di una coerente valutazione logica delle emergenze probatorie, all'evidenza destinate a disvelare - pur considerando, in quota parte, una potenziale destinazione di alcune delle sostanze stupefacenti (di vario tipo) detenute jìLOPLC od U'SC) personale- ia pacifica finaiizzazione allo spaccio delle stesse ( nei loro o -,Herale marcatiarnent.e eccedente la detta utilizzazione personale) e ai contempo la chiara incompatibilità della condotta all'ipotesi di lieve entità di cui all'ad 73 comma 5 (per le capacità di approvvigionamento e smercio rassegnate dalle complessive connotazioni della 3 gR.idizic:), così da rendere manifestamente infondati i primi due motivi di ricorso, non dei resto, dai terzo, afferente alla determinazione del trattamento punitive rnaioi-ado la sentenza impugnata anche sul punto risulti sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive; --Hevato che all'inarnmis.sibilita del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. ;Ten. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese •--ci7--esi.JaH e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cfl'.ì deciso 18 novembre 2022. Consigiiere. estensore [OSCURATO:PERSONA] idente [OSCURATO:PERSONA] Stefano D E P,.- CANC111_ 2