Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2023

ECLI:EU:T:2023:153
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022TJ0021_INF

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 marzo 2023 – NY/Commissione (causa T‑21/22) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Indagine di sicurezza interna alla Commissione – Asserite violenze commesse da agenti di sicurezza della Commissione – Divieto di accesso agli edifici – Confisca della carta di servizio – Domanda di risarcimento danni – Rigetto della domanda – Principio di buona amministrazione – Diritto all’integrità e alla dignità – Errore di valutazione – Dovere di sollecitudine»

1. Ricorsi dei funzionari – Ricorso per risarcimento danni – Procedimento precontenzioso – Domanda di risarcimento del danno causato dall’asserito comportamento illecito di taluni agenti – Rigetto della domanda da parte del direttore della direzione responsabile per tali agenti – Violazione del requisito di imparzialità – Insussistenza – Possibilità di regolarizzazione in ogni caso nell’ambito del procedimento di reclamo (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 90, §§ 1 e 2) (v. punti 37-40)

2. Funzionari – Atto dell’amministrazione – Presunzione di validità – Contestazione – Onere della prova – Obbligo di fornire indizi tali da mettere in discussione la legittimità dell’atto – Portata (v. punto 44)

3. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata – Limiti – Rifiuto da parte del direttore della direzione «Sicurezza» di un’istituzione di concedere un colloquio al funzionario interessato da un’indagine di sicurezza – Violazione – Insussistenza (v. punti 79, 90, 92) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 95 del 28.2.2022 .

62022TJ0021_INF Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) del 22 marzo 2023 – NY/Commissione (causa T‑21/22) ( 1 ) «Funzione pubblica – Funzionari – Indagine di sicurezza interna alla Commissione – Asserite violenze commesse da agenti di sicurezza della Commissione – Divieto di accesso agli edifici – Confisca della carta di servizio – Domanda di risarcimento danni – Rigetto della domanda – Principio di buona amministrazione – Diritto all’integrità e alla dignità – Errore di valutazione – Dovere di sollecitudine» 1. Ricorsi dei funzionari – Ricorso per risarcimento danni – Procedimento precontenzioso – Domanda di risarcimento del danno causato dall’asserito comportamento illecito di taluni agenti – Rigetto della domanda da parte del direttore della direzione responsabile per tali agenti – Violazione del requisito di imparzialità – Insussistenza – Possibilità di regolarizzazione in ogni caso nell’ambito del procedimento di reclamo (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 90, §§ 1 e 2) (v. punti 37-40) 2. Funzionari – Atto dell’amministrazione – Presunzione di validità – Contestazione – Onere della prova – Obbligo di fornire indizi tali da mettere in discussione la legittimità dell’atto – Portata (v. punto 44) 3. Funzionari – Dovere di sollecitudine dell’amministrazione – Portata – Limiti – Rifiuto da parte del direttore della direzione «Sicurezza» di un’istituzione di concedere un colloquio al funzionario interessato da un’indagine di sicurezza – Violazione – Insussistenza (v. punti 79, 90, 92) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 95 del 28.2.2022 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris