Cassazione n. 13299/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 15/01/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Milano ha confermato la dichiarazione di responsabilità in primo grado pronunciata nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] per i delitti di ricettazione di un contrassegno per la sosta delle autovetture in uso a disabili (capo A) e di furto aggravato di carburante sottratto con l'inganno ad un distributore (capo B); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, articolando due motivi; [OSCURATO:PERSONA] - che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si contesta la qualificazione giuridica dei fatti descritti ai capi A) e B), sono privi di specificità, perché meramente reiterativi di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto — avuto riguardo alla pacifica giurisprudenza di questa Corte richiamata dal giudice censurato (Sez. 2, n. 4132 del 18/10/2019 - dep. 31/01/2020, Rv. 278225; Sez. 5, n. 3018 del 09/10/2019 - dep. 24/01/2020, Rv. 278148) - e congrua e completa argomentazione in punto di fatto, con le quali il ricorrente non si è affatto confrontato; - rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 marzo 2022 [OSCURATO:PERSONA] re estensore [OSCURATO:PERSONA] rdannaglia Stef(a23:1-1m.4 [OSCURATO:PERSONA] riA - 7 A