Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 8 aprile 2022

Cassazione n. 11541/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 21891/2016 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], giusta mandato in calce al ricorso, elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 5 – ricorrente – contro Comune di Bisceglie, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 7, presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA]. 1 a 2 F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3 8 e d 7 2 f b 7 5 b 8 f c c 6 8 a 5 b 6 8 5 5 3 5 9 3 Numero registro generale 21891/2016 Numero sezionale 1074/2022 Numero di raccolta generale 11541/2022 Data pubblicazione 08/04/2022 [OSCURATO:PERSONA], giusta procura speciale in calce al controricorso -Controricorrente- avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari, depositata il 21 luglio 2016 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30 marzo 2022 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]Orazio.

RILEVATO: che, ai fini della decisione, e segnatamente per l’individuazione del petitum della domanda del ricorrente, che sarebbe stato in parte oggetto di rinuncia nelle udienze del 2 febbraio 2016 e del 10 maggio 2016, oltre che in un foglio di precisazione delle conclusioni in atti, è necessario acquisire il fascicolo d’ufficio relativo alla controversia.

P.Q.M.

Dispone che la Cancelleria provveda all’acquisizione del fascicolo d’ufficio presso la Corte di Appello di Bari.

Dispone il rinvio della trattazione della controversia a nuovo ruolo.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 30 marzo 2022 [OSCURATO:PERSONA] L.C.G. [OSCURATO:PERSONA]. 2 a 2 F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P .

A .

N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 21891/2016 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], giusta mandato in calce al ricorso, elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 5 – ricorrente – contro Comune di Bisceglie, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 7, presso lo studio dell’Avv. [OSCURATO:PERSONA]. 1 a 2 F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3 8 e d 7 2 f b 7 5 b 8 f c c 6 8 a 5 b 6 8 5 5 3 5 9 3 Numero registro generale 21891/2016 Numero sezionale 1074/2022 Numero di raccolta generale 11541/2022 Data pubblicazione 08/04/2022 [OSCURATO:PERSONA], giusta procura speciale in calce al controricorso -Controricorrente- avverso la sentenza della Corte d’appello di Bari, depositata il 21 luglio 2016 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30 marzo 2022 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]Orazio. RILEVATO: che, ai fini della decisione, e segnatamente per l’individuazione del petitum della domanda del ricorrente, che sarebbe stato in parte oggetto di rinuncia nelle udienze del 2 febbraio 2016 e del 10 maggio 2016, oltre che in un foglio di precisazione delle conclusioni in atti, è necessario acquisire il fascicolo d’ufficio relativo alla controversia. P.Q.M. Dispone che la Cancelleria provveda all’acquisizione del fascicolo d’ufficio presso la Corte di Appello di Bari. Dispone il rinvio della trattazione della controversia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 30 marzo 2022 [OSCURATO:PERSONA] L.C.G. [OSCURATO:PERSONA]. 2 a 2 F i r m a t o D a : C U R C I E M M A D A N I E L A L U C I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 b a 2 1 b a 2 3 3 d 2 8 a 4 2 d 0 9 a 5 6 1 5 3 b c f c d a c F i r m a t o D a : S C O T T I U M B E R T O L U I G I C E S A R E G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 7 4 b 3
Sentenza Cassazione n. 11541/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris