Cassazione n. 08028/2022

o la seguente ORDINANZA sul ricorso per conflitto di competenza , iscritto al n. RG 12324-2021 sollevato dal Giudice di Pace di TREBISACCE, con ordinanza n. 46/2021 depositata il 27/04/2021 nel procedimento vertente tra [OSCURATO:PERSONA] da una parte, COMUNE di MONTEGIORDANO dall'altra; - ricorrenti - udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 17/02/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; lette le conclusioni scritte del PUBBLICO MINISTERO, in persona del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA], il quale visti gli artt. 42 e 380 ter c.p.c., chiede l'accoglimento del regolamento di competenza d'ufficio proposto dal F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 6 b f 9 c d 4 3 a 6 9 2 5 c a 2 d 0 7 4 5 9 0 3 8 f 4 b b e 9 Numero registro generale 12324/2021 Numero sezionale 1808/2022 Numero di raccolta generale 8028/2022 Data pubblicazione 11/03/2022 Giudice di Pace di Trebisacce e la declaratoria la competenza del Giudice di Pace di Oriolo; ritenuto che il Giudice di pace di Castrovillari, investito dall’opposizione avanzata da [OSCURATO:PERSONA] avverso il verbale elevato dalla Polizia municipale del Comune di Montegiordano, declinò la propria competenza in favore del Giudice di pace di Trebisacce; che il Giudice di pace di Trebisacce, davanti al quale la causa è stata riassunta, denegando la propria competenza, ha sollevato d’ufficio regolamento di competenza, assumendo la competenza del Giudice di pace di Oriolo; considerato che il Giudice di pace di Oriolo risulta essere funzionalmente competente in via esclusiva poiché nell’àmbito del suo circondario risulta essere stata accertata l’infrazione al codice della strada (cfr., ex multis, Cass. nn. 36968/2021, 17811/2012, 2657/2012), essendo utile solo precisare che l’ufficio giudiziario in parola risulta essere stato ripristinato con d.m. del 27/5/2016, ai sensi dell’art. 2, co 1bis, d. l. n. 192/2014, convertito con modificazioni nella l. n. 11/2015; che non v’è materia di statuizione sul capo delle spese poiché le parti non hanno svolto difese in questa sede; P.Q.M. accoglie il regolamento e dichiara la competenza del Giudice di pace di Oriolo, innanzi al quale rimette le parti nel termine di legge. Così deciso in Roma il 17.2.2022 Il Presidente ([OSCURATO:PERSONA]) Ric. 2021 n. 12324 sez. M2 - ud. 17-02-2022 -2- F i r m a t o D a : O R I L I A L O R E N Z O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 f 9 d a 8 b a 5 7 3 0 4 a a 6 9 4 3 d a 8 f 9 e a 3 2 2 9 a 3 - F i r m a t o D a : V A L I A C A R M E L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6