Cassazione n. 25578/2026

[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 23/01/20003. [OSCURATO:PERSONA] nato nella Repubblica Domenicana il 13/04/1989avverso la sentenza del 19/03/2026 della Corte d'appello di NapoliUdita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTOLetto i ricorsi proposti nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA], TejadaConcepcion [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza inepigrafe emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen., per i delitti in materia distupefacenti;esaminati gli atti e il provvedimento impugnato;ritenuto non dedotto alcuno dei motivi consentiti: in tema di concordato in appello,con il ricorso in cassazione non possono farsi valere le doglianze relative a motivirinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento di cuiall’art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena nontrasfusi nell’illegalità di questa ovverosia non rientrante nei limiti edittali o peressere diversa da quella prevista per legge (cfr. in motivazione, Sez. U, n. 19415del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, Rv. 284481; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep. 2020, M. Rv. 278170);ritenuto, inoltre, che la pena accessoria della interdizione perpetua dai pubbliciuffici veniva sostituita con quella temporanea che, a tenore dell’art. 29 cod. pen.,è stabilita nella misura fissa di anni cinque, di guisa che le doglianze in relazionealla eccessiva durata non sono proponibili.Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili conprocedura de plano e condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processualie della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammendeCosì deciso, 03/06/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMariella [OSCURATO:PERSONA]