Cassazione n. 06676/2022

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 1670-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA]'ANSELMO, n. 7, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; - ricorrente- Contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2968/20/2019 della [OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/11/2021 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Ric. 2020 n. 01670 sez. MT - ud. 16-11-2021 -2- Rg 1670/2020 FATTO Ritenuto che: L'Amministrazione finanziaria, nell'ambito di un processo penale ,nel corso del quale era emersa la sussistenza di frodi a carosello,notificava alla società VCM Trading e a [OSCURATO:PERSONA],[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] ,in quanto ritenuti amministratori di fatto della società,un avviso di accertamento per il periodo di imposta 2014 richiedendo a questi ultimi il pagamento delle sanzioni stante la ritenuta responsabilità personale e solidale. [OSCURATO:PERSONA] impugnava detto avviso avanti alla CTP di Milano che con sentenza nr 7006(2017 lo rigettava. Il contribuente interponeva gravame avanti alla CTR della [OSCURATO:PERSONA] la quale confermata la decisione. [OSCURATO:PERSONA] di appello rilevava che dalle risultanze di causa era emerso il ruolo attivo rivestito all'interno della società dal contribuente il quale aveva avuto il dominio totale effettivo,gestionale e finanziario ed era stato insieme agli altri uno dei principali beneficiati dell'attività fraudolenta posta in essere dalla società. Sottolineava pertanto che dietro la società VCM, acronimo di Viscogiosi,Menfarelli e Costantino si celava il contribuente stante la coincidenza nella sua persona delle figure di trasgressore e contribuente,in quanto beneficiario materiale dell'attività fraudolenta. Il contribuente propone ricorso per cassazione affidato a 4 motivi cui resiste l'Amministrazione finanziaria con controricorso. La Corte ritiene che in relazione alle tematiche trattate ed ai valori in discussione la causa debba essere rimessa alla sezione V. P.Q. M . La Corte rimette alla sezione V. i Roma 16.11.2021 Il Presidente ( dott Ant ni-FLatctqcIe kskdtki , \it [OSCURATO:PERSONA]