Cassazione n. 31943/2023

unciato la seguente O R D I N A N Z A sul ricorso per revocazione n. 7815/22proposto da: -) [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata presso l'indirizzo PEC del proprio difensore, difesodall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] in virtù di procura conferita con atto pubblico; -ricorrente - contro -) D'[OSCURATO:PERSONA]; -intimati - avversol’ordinanza della Corte di cassazione 20.1.2022 n. 1753; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14 giugno 2023dal Consigliere relatore dott. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] 1. [OSCURATO:PERSONA]Angella, vedova di [OSCURATO:PERSONA],convenne la coerede Anna M aria Peluso dinanzi al Tribunale di Matera, sezione di Pisticci, chiedendone la condanna al pagamento d’una somma di denaro a titolo di petizione di eredità. Il Tribunale di Matera declinò la propria competenza in favore di quello di Taranto, che a sua volta declinò la propria competenza per territorio. 2. La Corte d’appello di Lecce, sezione di Taranto, con sentenza 11.9.2020 n.253accolse il gravame proposto da [OSCURATO:PERSONA]Angella e, con esso, la domanda di condanna. Oggetto:rinuncia 3. Questa Corte, con ordinanza 20.1.2022 n. 1753 dichiarò inammissibile il ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza d’appello. 4. La suddetta ordinanza 1753/22 di questa Corte è stata impugnata per revocazione da [OSCURATO:PERSONA], nei confronti della sola [OSCURATO:PERSONA]Angella, ai sensi dell’art. 395, n. 4, c.p.c.. TeresaAnna [OSCURATO:PERSONA]Angella è rimasta intimata. [OSCURATO:PERSONA] 1. Con atto depositato telematicamente il 26.5.2023 [OSCURATO:PERSONA] ha dichiarato di rinunciare al ricorso. Deve pertanto dichiararsi l’estinzione del giudiziodi cassazione. 2. Non è luogo a provvedere sulle spese, a causa della indefensio della controparte. P.q.m. dichiara estinto il giudiziodi cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della TerzaSezione civile della Co